Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 09АП-31920/2010

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 г. N 09АП 31920/2010

г. Москва

Дело N А40-15061/10-55-105

19.01.2011г.

N09АП-31920/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2011г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2011г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКЭУ "202 КЭЧ района" Минобороны России

на дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2010г.

по делу N А40-15061/10-55-105, принятое судь?й Ахмадовой Т.Б.

по иску ОАО "ВСК-Энерго"

к ФГКЭУ "202 КЭЧ района" Минобороны России

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Пахалков А.В. по дов. N2 от 11.01.2011г.;

от ответчика - Жаворонкова Г.Г. по дов. от 23.12.2010г. N202/1/468;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВСК-Энерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГКЭУ "202 КЭЧ района" Минобороны России задолженности в размере 37 368 228 руб. 49 коп. и неустой ки в размере 792 156 руб. 79 коп. за период с 25.12.2009г. по 29.03.2010г. (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением суда от 05.05.2010 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010г. решение суда от 05.05.2010г. оставлено без изменения. ОАО "ВСК-Энерго" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о принятии дополнительного решения о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.03.2010г. по 29.04.2010г. в сумме 232 837 рублей, поскольку 05.05.2010г. решение суда принято без учета ходатайства об увеличении размера неустойки до 1 024 993, 79 рублей.

Дополнительным решением от 13.09.2010г. суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 232 837 рублей.

При этом суд исходил из того, что при принятии 05.05.2010г. решения судом не разрешен вопрос о ходатайстве истца об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 1 024 993, 79 рублей. ФГКЭУ "202 КЭЧ района" Минобороны России не согласилось u1089 с дополнительным решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить ввиду его незаконности и необоснованности, нарушения судом норм процессуального права, поскольку в нарушение части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение принято по вступившему в законную силу основному решению.

ОАО "ВСК-Энерго" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а дополнительное решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены дополнительного решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что дополнительное решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Таким образом, положения части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяют возможность вынесения дополнительного решения до вступления решения суда в законную силу. Законность и обоснованность решения суда от 05 мая 2010 года проверена в порядке апелляционного производства, в ходе которого истец вправе был при несогласии с решением суда заявить свои возражения о том, что решение суда принято без учета ходатайства об увеличении размера неустойки до 1 024 993, 79 рублей. Однако таки х возражений истец не заявил, 28 июля 2010 года решение суда вступило в законную силу, поэтому исходя из положений части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает процессуальный срок для вынесения дополнительного решения 13 сентября 2010 года пропущенным.

Учитывая изложенное, дополнительное решение суда подлежит отмене. При этом право истца на взыскание с ответчика неустойки в сумме 232 837 рублей не нарушено, истец вправе обратиться с самостоятельным требованием путем подачи соответствующего иска в арбитражный суд.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2010 г. по делу NА40-15061/10-55-105 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "ВСК-Энерго" о принятии дополнительного решения отказать. Взыскать с ФГКЭУ "202 КЭЧ района" Минобороны России в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с ОАО "ВСК-Энерго" в пользу ФГКЭУ "202 КЭЧ района" Минобороны России 2000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко