Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 08АП-10903/2010

город Омск

10 февраля 2011 г.

Дело N А46-8908/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Гладышевой Е.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-10903/2010)

Омского акционерного коммерческого ипотечного банка "Омск-Банк"

(открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Омской области от 01 декабря 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения требования Омского акционерного коммерческого ипотечного банка "Омск-Банк" (открытое акционерное общество)

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Добро"

по делу N А46-8908/2009 (судья Ваганова Т.А.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Добро" (ОГРН 1025500515666),

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Плюс Банк" - Чепурко А.С. по доверенности от 18.01.2011, паспорт;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Добро" Атрощенко В.В. - Михайлов Е.В. по доверенности от 15.09.2010, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2010 по делу N А46-8908/2009 общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания Добро" (далее - ООО "РСК "Добро", должник) признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 14.09.2010 конкурсным управляющим утвержден Атрощенко В.В.

Публикация сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" 21.08.2010.

В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Омский акционерный коммерческий ипотечный банк "Омск-Банк" (открытое акционерное общество) 07.10.2010 передало на рассмотрение арбитражного суда требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "РСК "Добро" процентов за пользование кредитором по кредитному договору N 4098-КЛ от 20.06.2007, начисленных за период с 28.04.2010 по 03.08.2010 в сумме 746 165 руб. 18 коп., как обеспеченное залогом имущества должника; процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 6370-К от 12.03.2009 за период с 25.02.2010 по 03.08.2010 в сумме 207 562 руб. 62 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01 декабря 2010 года по делу N А 46-8908/2009 во включении требования отказано.

Омский акционерный коммерческий ипотечный банк "Омск-Банк" (открытое акционерное общество) (в настоящее время - открытое акционерное общество "Плюс Банк"), не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление полностью.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "Плюс Банк" указывает на неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего должника оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей кредитора, конкурсного управляющего должника, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2010 требования ОАО "Омск-Банк" в сумме 25738727 руб. 93 коп., из которой: основной долг по кредитному договору N 4098-КЛ от 20.06.2007 - 16722636 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом - 3167200 руб. 91 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания - 8162 руб. 11 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 5840728 руб. 11 коп., установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РСК "Добро", как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Требования ОАО "Омск-Банк" в сумме 3431428 руб. 49 коп., из которой: основной долг по кредитному договору N 6370-К от 12.03.2009- 2957820 руб. 49 коп.; проценты за пользование кредитом - 432737 руб. 60 коп., пени за просрочку уплаты основного долга - 12411 руб. 24 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 28459 руб. 16 коп., установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РСК "Добро", как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Основанием для соответствующего требования являлись:

- кредитный договор N 4098-КЛ от 20.06.2007, заключенный между ОАО "Омск-Банк" и ООО "РСК "Добро", в соответствии с условиями которого банком была открыта заемщику невозобновляемая кредитная линия для целей завершения строительства административного здания (лимит выдачи в размере 40 000 000 руб. сроком до 15.06.2010 с условием о возврате кредита ежемесячно равными долями согласно условиям дополнительных соглашений, которыми оформлялась выдача отдельных частей (траншей) кредита, с условием об уплате процентов за пользование кредитом, размер которых на момент заключения кредитного договора N 4098-КЛ составил 14 % годовых).

Выдача траншей кредита производилась на основании: дополнительного соглашения N 1/4098-КЛ от 21.06.2007 в сумме 30000000 руб.; дополнительного соглашения N 2/4098-КЛ от 26.06.2007 в сумме 3500000 руб.; дополнительным соглашением N 3/4098-КЛ от 27.06.2007 в сумме 4 200 000 руб.; дополнительным соглашением N 4/4098-КЛ от 03.07.2007 в сумме 400 000 руб.; дополнительным соглашением N 5/4098-КЛ от 09.07.2007 в сумме 1 200 000 руб.; дополнительным соглашением N 6/4098-КЛ от 11.07.2007 в сумме 600 000 руб.; дополнительным соглашением N 7/4098-КЛ от 23.07.2007 в сумме 100 000 руб.

Дополнительными соглашениями N N 1, 2, 3 размер процентной ставки увеличивался с 14.02.2008 - до 16,5 % годовых, с 05.09.2008 - до 18 % годовых, с 26.02.2009 - до 21 % годовых.

Дополнительным соглашением N 4 от 12.03.2009 стороны изменили валюту кредитных обязательств; размер процентной ставки - 16 % годовых; установлен новый график погашения задолженности - ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с марта 2009 года по сентябрь 2009 года в сумме по 12500 долларов США, с октября 2009 года по май 2010 года - по 60000 долларов США, и оставшаяся сумма - не позднее 15 июня 2010 года.

- кредитный договор N 6370-К от 12.03.2009, заключенный между ОАО "Омск-банк" и Михайлюк А.С., в соответствии с условиями которого банк предоставил Михайлюку А.С. денежные средства для потребительских целей в сумме 3 300 000 руб. сроком по 31.12.2013 года, под проценты с момента выдачи по 31 марта 2009 в размере 24 % годовых, начиная с 01 апреля 2009 года по 31 декабря 2013 года в размере 30 % годовых.

Требования кредитора по вышеназванным кредитным договорам обеспечены залогом имущества, на основании следующих договоров:

- по кредитному договору N 4098-КЛ от 20.06.2007: договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N 4098-ZN от 20.06.2007, в соответствии с условиями которого в пользу банка установлен залог, принадлежащих на праве собственности должнику следующих объектов недвижимости: незавершенное строительством четырехэтажное здание с подвалом, общей площадью 2462,30 кв.м., инвентарный номер 6661177, литера АБ, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 1-я Затонская, 1, корпус 1; земельный участок площадью 1284 кв.м. с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3091, предоставленный под производственные нужды, расположенный на землях населенных пунктов в 65 м северо-восточнее здания, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ул. 1-я Затонская, 1.

- по кредитному договору N 6370-К от 12.03.2009 между банком и ООО "РСК "Добро" заключены договоры: договор поручительства N 6370-Р от 12.03.2009; договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N 6370-ZN от 12.03.2009, в соответствии с условиями которого в пользу банка установлен залог в отношении следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "РСК "Добро" на праве собственности: незавершенное строительством четырехэтажное здание с подвалом, общей площадью 2462,30 кв.м., инвентарный номер 6661177, литера АБ, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 1-я Затонская, 1, корпус 1; земельный участок площадью 1284,00 кв.м. с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3091, предоставленный под производственные нужды, расположенный на землях населенных пунктов в 65 м северо-восточнее здания, имеющего почтовый адрес: г. Омск, ул. 1-я Затонская, 1, земельный участок для размещения домов многоэтажной жилой застройки, площадью 385 кв.м., адрес (местоположение) установлено в 100 м севернее относительно здания, имеющего почтовый адрес: Советский АО г. Омск, ул. 1-я Затонская, 1, кадастровый номер 55:36:070107:3090; земельный участок для размещения домов многоэтажной застройки, площадью 483 кв.м., адрес (местоположение) установлено относительно здания, имеющего почтовый адрес: Советский АО г. Омск, ул. 1-я Затонская, 1, кадастровый номер 55:36:070107:3092.

При этом, заочным решением Первомайского районного суда города Омска от 25.02.2010 исковые требования банка удовлетворены. В пользу ОАО "Омск-Банк" с Михайлюка А.С., ООО "РСК "Добро" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 6370-К в размере 3431428 руб. 49 коп. Суд обратил взыскание на принадлежащее ООО "РСК "Добро" недвижимое имущество.

В связи с дальнейшим неисполнением должником обязательств по возврату кредитов и уплате процентов ОАО " Плюс Банк" на основании статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий вышеназванных кредитных договоров произвело дополнительное начисление процентов за пользование кредитами, так:

- по кредитному договору N 4098-КЛ от 20.06.2007 - 746 165 руб. 18 коп. за период с 28.04.2010 по 03.08.2010.

- по кредитному договору N 63780-К от 12.03.2009 - 207 452 руб. 62 коп. за период с 25.02.2010 по 03.08.2010.

Требование о включении указанных дополнительных сумм в реестр требований кредиторов должника было предъявлено Банком в процедуре конкурсного производства, введенной решением арбитражного суда Омской области от 03.08.2010.

Отказывая во включении требований ОАО "Омск Банк", суд первой инстанции, установил отсутствие оснований для включения в реестр требований кредиторов процентов, доначисленных после введения в отношении ООО "РСК Добро" процедуры наблюдения, поскольку это противоречит Закону о банкротстве и Постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4, от 23.07.2998 N 63.

Между тем, данное определение вынесено судом первой инстанции при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (статья 71 Закона о банкротстве), определяются на дату введения процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что после включения в реестр требования по заемному (кредитному) обязательству, в состав которого входят как возврат суммы займа (кредита), так и уплата процентов на нее, размер задолженности по нему фиксируется на дату введения наблюдения и более не изменяется.

Данное правило распространяется и на иные платежи по кредитному договору, в том числе, штрафные санкции.

Кроме того, пунктом 1 статьи 809, статьей 819 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

То есть, проценты, начисляемые в соответствии со статьей 809 ГК РФ, являются платой по кредитному договору (платой за пользование кредитом) и не относятся к мерам ответственности.

Поэтому в силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 4 Постановления от 23.07.2009 N 63, начисление процентов, образующих сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, является однократным, об этом свидетельствует и ссылка Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на присоединение исчисленных процентов к сумме займа.

В данном случае денежное обязательство должника перед ОАО "Плюс Банк", вытекающее из условий кредитных договоров N 4098-КЛ от 20.06.2007, N 6370-К от 12.03.2009, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлено кредитором первоначально в процедуре наблюдения и включено в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда от 28.07.2010.

Таким образом, требование ОАО "Плюс Банк" в соответствии с правилами пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве и руководящими разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит определению на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (28.04.2010).

Суд первой инстанции ошибочно указал на то, что проценты по кредитному договору N 6370-К от 12.03.2009 включены определением арбитражного суда от 28.07.2010 на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения - 28.04.2010.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением от 28.07.2010 включены в реестр требований кредиторов должника требование Банка в части процентов за пользование кредитом: по кредитному договору N 4098-КЛ от 20.06.2007 - в размере 3 167 200 руб. 91 коп., рассчитанные на 28.04.2010; по кредитному договору N 6370-К от 12.03.2009 - 432 737 руб. 60 коп., рассчитанные на 25.02.2010.

Факт проведения расчета процентов по кредитному договору N 6370-К от 12.03.2009 на дату 25.02.2010 в размере 432 737 руб. 60 коп. подтверждается заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от 25.02.1010 N 2-70/2010, положенным в обоснование предъявленного требования Банка в период наблюдения.

Следовательно, требование ОАО "Плюс Банк" подлежит удовлетворению в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, в размере 84 277 руб. 63 коп., составляющих процентов по кредитному договору N 6370-К, начисленные за период с 25.02.2010 по 28.04.2010.

Включение судом в реестр требований кредиторов должника требований ОАО "Плюс Банк" на дату введения наблюдения является окончательным и препятствует дальнейшему начислению процентов, несмотря на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку в отношении должника (заемщика) открыта процедура банкротства, то следует учитывать, что в силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Следовательно, положения гражданского законодательства следует применять с учетом норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из того, что применительно к процедурам банкротства размер денежного обязательства должника перед ОАО "Плюс Банк", вытекающего из условий кредитных договоров N 4098-КЛ от 20.06.2007, N 6370-К от 12.03.2009, устанавливается на дату введения наблюдения (28.04.2010), правовые основания для установления в реестр требования по процентам за пользование кредитом, доначисленным после указанной даты, отсутствуют.

Изложенное подтверждается правоприменительной практикой Постановления ФАС ЗСО от 08.10.2010 года по делу А46-12720/2009, от 04.10.2010, от 14.12.2010 по делу А45-14354/2009, от 30.09.2010 по делу А27-12348/2009, Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2011 N Ф09-11096/10-С4, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.05. 2010 по делу А43-4404/2009.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции от 01.12.2010 отменить в части отказа в установлении и включении требований ОАО "Плюс Банк" в размере 84 277 руб. 63 коп. процентов по кредитному договору N 6370-К от 12.03.2009 в реестр требований кредиторов должника как требование обеспеченное залогом имущества должника, в остальной части оставить - без изменения.

Руководствуясь статьей 270 (пункт 1 часть 4), статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 01 декабря 2010 года по делу N А46-8908/2009 отменить в части отказа в установлении и включении требования открытого акционерного общества "Плюс Банк" в размере 84 277 руб. 63 коп. процентов по кредитному договору N 6370-К от 12.03.2009, как обеспеченное залогом имущества должника. Разрешить вопрос по существу.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "Добро" как обеспеченное залогом имущества должника требование открытого акционерного общества "Плюс Банк" в сумме 84 277 руб. 63 коп., составляющее проценты за пользование кредитом за период с 25.02.2010 по 28.04.2010.

Определение Арбитражного суда Омской области от 01 декабря 2010 года по делу N А46-8908/2009 в остальной части обставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева О.В. Зорина