Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2003 г. N КГ-А40/1032-03 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2003 г. N КГ-А40/1032-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2003 г. N КГ-А40/1032-03-Ж

Фонд развития института третейского судопроизводства обратился с кассационной жалобой на определение от 21 ноября 2002 г. арбитражного суда города Москвы по делу N А40-43610/01-26-206 Т, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять новый судебный акт о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Межрегионального третейского суда от 16 ноября 2001 г. по делу N Т-105/2001 или направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

То обстоятельство, что решением Межрегионального третейского суда от 16 ноября 2001 г. по делу N Т-105/2001 с Государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт зерна и продуктов его переработки" взыскано в пользу Фонда развития института третейского судопроизводства 198527 руб. 57 коп. третейского сбора не свидетельствует о том. что обжалуемым определением от 21 ноября 2002 г. арбитражного суда города Москвы по делу N А40-43610/01-26-206 Т, которым отказано ООО "Прод-Авеста" в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда, принято решение о правах и обязанностях Фонда развития института третейского судопроизводства.

Взыскание третейского сбора, государственной пошлины, либо отказ в таком взыскании не свидетельствует о том, что суд при взыскании или отказе во взыскании третейского сбора или государственной пошлины принимает решение о правах и обязанностях организаций, в пользу которых взыскиваются суммы третейского сбора или государственной пошлины.

Следовател