Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 г. N 09АП-27040/2010

г. Москва

N 09АП-27040/2010-АК

27.12.2010

Дело N А40-55591/10-106-321

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2010.

Постановление в полном объёме изготовлено 27.12.2010.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей: Захарова С.Л., Свиридова В.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Манохиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ОАО "КП"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010

по делу NА40- 55591/10-106-321, принятое судьёй Кузнецовой С.А.,

по заявлению ОАО "КП"

к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО

о признании незаконным и отмене постановления от 07.04.2010 о привлечении к административной ответственности, при участии:

от заявителя: Алексеев О.И., по доверенности от 12.07.2010, удостоверение N 265;

от ответчика: Федотов И.А., по доверенности от 04.10.2010, удостоверение N 52.

УСТАНОВИЛ

ОАО "КП" (далее - заявитель, общество, эмитент) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО (далее - ответчик, ФСФР, административный орган) от 07.04.2010 по делу N 74-2010-Ю77-001-001 о назначении административного наказания по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности ответчиком состава вменённого обществу правонарушения и соблюдения порядка привлечения заявителя к ответственности.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке. Просит отменить судебное решение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального, процессуального права, несоответствием изложенных в нём выводов обстоятельствам дела. В частности, указывает на то, что суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что общество в силу п.4 Указания об объёме форм бухгалтерской отчётности, утверждённой приказом Минфина России от 22.07.2003 N 67н, не обязано было раскрывать на сайте отчёт о целевом использовании полученных средств (форма N 6), поскольку включение этого отчёта лишь рекомендуется. Годовой отчёт общества за 2008 г. и годовая бухгалтерская отчётность за 2008 год раскрыты обществом на сайте на других разделах сайта, не исследовавшихся административным органом, в частности, в составе отчёта за 1 квартал 2009 г. (подписан 15.05.2009), поскольку годовой отчёт за 2008 г. утверждён общим собранием акционеров 29.06.2009, а аудиторское заключение по бухгалтерской отчётности за 2008 г. составлено 17.12.2009. Указывает на то, что для раскрытия на сайте годового бухгалтерского отчёта за 2008 г. не требуется аудиторского заключения. Помимо этого ссылается на допущенные ответчиком процессуальные нарушения, выразившиеся в нарушении установленных ст.28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении, оглашении ответчиком 07.04.2010 лишь резолютивной части обжалуемого постановления. В завершении указывает на возможность освобождения эмитента от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения на основании ст.2.9 КоАП РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу, направленном ФСФР в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), ответчик, выражая несогласие с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения. В частности, указывает на доказанность вменённого обществу правонарушения в форме бездействия и соблюдение порядка привлечения эмитента к ответственности. Полагает, что оснований для освобождения заявителя от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ не имеется в связи с пренебрежительным отношением общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить судебное решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал решение суда, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Не отрицал факт ошибочного вменения в постановлении обществу обязанности раскрытия на сайте отчёта о целевом использовании полученных денежных средств. В части нераскрытия обществом на сайте иных вменённых документов в установленные действующим законодательством сроки считает постановление законным и обоснованным. Указал на соблюдение порядка привлечения заявителя к ответственности.

Законность и обоснованность принятого по данному делу судебного решения проверены в порядке ст.ст.266,268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает установленных ст.270 АПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из следующего.

В связи с поступившим к ответчику 12.03.2010 обращением Компании "БОУЭН ГРУП ЛИМИТЕД", владеющей 21,8 % от общего количества обыкновенных именных бездокументарных акций общества, ФСФР проведена проверка, в ходе которой установлено, что на сайте эмитента в сети Интернет http:www.oaokp.narod.ru не раскрыта подлежащая раскрытию в соответствии с п.1 ст.92 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ), ст.30 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ), пунктов 8.1.1,8.2.1,8.2.4,8.3.1,8.3.3.,8.3.5,8.3.6,8.7.1 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг (далее - Положение), утверждённого приказом ФСФР от 10.10.2006 N 06-117/пз-н (зарегистрировано в Минюсте России 27.11.2006 N 8532), а именно: годовой отчёт общества за 2008 г., годовая бухгалтерская отчётность за 2008 г., аудиторское заключение, подтверждающее достоверность годовой бухгалтерской отчётности за 2008 г., пояснительная записка, отчёт о целевом использовании полученных средств. Результаты проверки отражены в актах от 19.03.2010,25.03.2010 и 07.04.2010 и соответствующих распечатках с указанного сайта (т.2, л.д.29-36,67-134,110-116).

25.03.2010 уполномоченным в силу частей 1 и 4 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом с участием уполномоченного представителя общества, уведомленного надлежащим образом о времени и месте данного процессуального действия, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.19 КоАП РФ. При этом представителю общества разъяснены его права и обязанности. Каких-либо замечаний и возражений на момент подписания протокола у представителя общества не было (т.2, л.д.24-28,22-23,61-62).

07.04.2010 уполномоченным в силу п.2 ч.1 ст.23.47 КоАП РФ должностным лицом ответчика с участием уполномоченного представителя общества, уведомленного надлежащим образом о времени и месте данного процессуального действия, рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено оспариваемое постановление, копия которого 13.04.2010 выслана заявителю (т.1, л.д.90-99; т.2, л.д.20-21).

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, заявитель обжаловал указанное постановление в судебном порядке.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции, всесторонне, полно и объективно выяснив имеющие значение для дела обстоятельства, верно дал оценку имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.71 АПК РФ, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал обоснованные выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Согласно частям 5 и 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно раскрытие информации не в полном объёме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации. За данное правонарушение для юридических лиц установлено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей.

Исходя из оспариваемого постановления обществу вменено нераскрытие (необеспечение доступа) к информации, предусмотренной действующим законодательством на сайте эмитента в сети Интернет, а именно: годового отчёта общества за 2008 г., годовой бухгалтерской отчётности за 2008 г., аудиторского заключения, подтверждающего достоверность годовой бухгалтерской отчётности за 2008 г., пояснительной записки и отчёта о целевом использовании полученных средств.

В соответствии с п.2 ст. 92 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ обязательное раскрытие информации обществом, включая закрытое общество, в случае публичного размещения им облигаций или иных ценных бумаг осуществляется обществом в объёме и порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Понятие раскрытия информации дано в ст. 30 ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ.

Под раскрытием информации понимается обеспечение её доступности всем заинтересованным в этом лицам независимо от целей получения данной информации в соответствии с процедурой, гарантирующей её нахождение и получение.

Раскрытой информацией на рынке ценных бумаг признается информация, в отношении которой проведены действия по её раскрытию.

Общедоступной информацией на рынке ценных бумаг признается информация, не требующая привилегий для доступа к ней или подлежащая раскрытию в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае регистрации проспекта ценных бумаг эмитент обязан осуществлять раскрытие информации в форме:

Годовая бухгалтерская отчетность за последний завершенный финансовый год включается в состав ежеквартального отчёта за первый квартал.

В состав ежеквартального отчета за четвертый квартал бухгалтерская отчётность не включается.

Порядок и сроки раскрытия информации о существенных фактах определяются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Конкретные требования и сроки раскрытия эмитентом обязательной информации изложены в пунктах 1.6, 8.1,8.1.1,8.1.2,8.2.1,8.2.4,8.2.5,8.3.1,8.3.2,8.3.4,8.3.5,8.3.6 8.3.7 названного Положения, согласно которым:

Если иное не установлено настоящим Положением либо иными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, при опубликовании информации в сети Интернет, за исключением публикации в ленте новостей, эмитент может использовать сайт эмитента в сети Интернет либо иной сайт в сети Интернет (далее - страница в сети Интернет). При опубликовании информации в сети Интернет эмитент обязан обеспечить свободный и необременительный доступ к такой информации, а также сообщать по требованию заинтересованных лиц адреса страниц, на которых осуществляется опубликование информации.

Ссылка на раздел (разделы), содержащий информацию, которую эмитент обязан раскрывать в соответствии с настоящим Положением и иными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг в сети Интернет, либо ссылка на указанную ссылку должна быть размещена на главной (начальной) странице в сети Интернет, используемой эмитентом для раскрытия информации.

Вся информация, которую эмитент обязан раскрывать в соответствии с настоящим Положением и иными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг в сети Интернет, должна быть доступна в течение сроков, установленных этими нормативными правовыми актами, на одной странице в сети Интернет.

Открытое акционерное общество, а также закрытое акционерное общество, осуществившее (осуществляющее) публичное размещение облигаций или иных ценных бумаг (далее для целей настоящей главы Положения именуются вместе акционерные общества), помимо иной информации, предусмотренной настоящим Положением, обязаны раскрывать:

а) годовой отчёт акционерного общества;

б) годовую бухгалтерскую отчётность акционерного общества;

в) устав и иные внутренние документы акционерного общества, регулирующие деятельность его органов;

г) сведения об аффилированных лицах акционерного общества;

д) дополнительные сведения, предусмотренные настоящей главой Положения (VIII).

Обязанность по раскрытию информации для открытых акционерных обществ возникает с даты государственной регистрации открытого акционерного общества;

Акционерные общества обязаны раскрывать информацию в форме годового отчёта.

Акционерное общество обязано опубликовать текст годового отчёта на странице в сети Интернет в срок не позднее 2 дней с даты составления протокола (даты истечения срока, установленного законодательством РФ для составления протокола) общего собрания акционеров, на котором принято решение об утверждении годового отчёта акционерного общества.

Текст годового отчёта акционерного общества должен быть доступен на странице в сети Интернет в течение не менее 3 лет с даты истечения срока, установленного настоящим Положением для его опубликования в сети Интернет, а если он опубликован в сети Интернет после истечения такого срока, - с даты его опубликования в сети Интернет.

Акционерные общества обязаны раскрывать информацию в форме годовой бухгалтерской отчётности.

Годовая бухгалтерская отчетность акционерного общества подписывается лицом, занимающим должность (осуществляющим функции) единоличного исполнительного органа акционерного общества, а также главным бухгалтером акционерного общества или лицом, осуществляющим его функции.

Годовая бухгалтерская отчётность акционерного общества должна быть утверждена общим собранием акционеров акционерного общества.

Достоверность данных, содержащихся в годовой бухгалтерской отчётности акционерного общества, должна быть подтверждена ревизионной комиссией (ревизором) акционерного общества.

Акционерное общество, обязанное в соответствии с настоящим Положением раскрывать информацию в форме ежеквартального отчёта и сообщений о существенных фактах, раскрывает годовую бухгалтерскую отчётность в составе ежеквартального отчёта за I квартал в соответствии с главой V настоящего Положения.

Акционерное общество, на которое в соответствии с настоящим Положением не распространяются требования о раскрытии информации в форме ежеквартального отчёта и сообщений о существенных фактах, обязано опубликовать текст годовой бухгалтерской отчётности на странице в сети Интернет не позднее 45 дней с даты истечения установленного законодательством РФ срока представления годовой бухгалтерской отчётности.

В срок не позднее 2 дней с даты составления протокола (даты истечения срока, установленного законодательством РФ для составления протокола) годового общего собрания акционеров, на котором был рассмотрен вопрос об утверждении годовой бухгалтерской отчётности, акционерное общество, указанное в настоящем пункте, обязано опубликовать на странице в сети Интернет сообщение об утверждении (неутверждении) годовой бухгалтерской отчётности акционерного общества. В случае, если годовая бухгалтерская отчётность акционерного общества не была утверждена на годовом общем собрании акционеров, акционерное общество обязано указать причины, послужившие основанием для этого. Текст указанного сообщения должен быть доступен на странице в сети Интернет в течение не менее 6 месяцев с даты истечения срока, установленного настоящим пунктом для его опубликования в сети Интернет, а если он опубликован в сети Интернет после истечения такого срока, - с даты его опубликования в сети Интернет.

В случае, если в годовую бухгалтерскую отчётность акционерного общества, не утвержденную на годовом общем собрании акционеров, были внесены изменения и годовая бухгалтерская отчётность с внесенными изменениями была утверждена на внеочередном общем собрании акционеров, акционерное общество обязано опубликовать текст такой годовой бухгалтерской отчётности на странице в сети Интернет не позднее 2 дней с даты составления протокола (даты истечения срока, установленного законодательством РФ для составления протокола) внеочередного собрания акционеров акционерного общества.

Текст годовой бухгалтерской отчётности акционерного общества должен быть доступен на странице в сети Интернет в течение не менее 3 лет с даты истечения срока, установленного настоящим Положением для его опубликования в сети Интернет, а если он опубликован в сети Интернет после истечения такого срока, - с даты его опубликования в сети Интернет.

Раскрытие годовой бухгалтерской отчетности в соответствии с настоящим Положением не освобождает открытые акционерные общества от обязанности публиковать годовую бухгалтерскую отчётность в соответствии с законодательством РФ о бухгалтерском учёте.

Годовая бухгалтерская отчётность представляется в течение 90 дней после окончания года, если иное не предусмотрено законодательством РФ (ч.2 ст.15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учёте").

Согласно п.1.12 Положения в случае, если эмитент не раскрывает какую-либо информацию, раскрытие которой требуется в соответствии с законодательством РФ, настоящим Положением и иными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, в том числе не указывает такую информацию в сообщениях, опубликование которых является обязательным в соответствии с настоящим Положением, и/или в проспекте ценных бумаг, в отчёте (уведомлении) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, в ежеквартальном отчёте, эмитент должен указать основание, в силу которого такая информация эмитентом не раскрывается. Отсутствие информации, подлежащей раскрытию в соответствии с настоящим Положением, без достаточных на то оснований является основанием для привлечения эмитента к ответственности, а также для установления ограничений на обращение ценных бумаг в соответствии с законодательством РФ и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Применительно к обстоятельствам данного дела эмитент обязан был раскрыть на сайте в сети Интернет годовую бухгалтерскую отчётность до 15.05.2009.

При этом установленный ч.1 ст.47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" срок проведения годового общего собрания акционеров (не ранее двух и не позже шести месяцев после окончания финансового года) позволял обществу провести это собрание до 15.05.2009, однако этого в установленном действующим законодательством порядке сделано не было.

В силу п.8.3.2 Положения до 15.05.2009 годовая бухгалтерская отчётность должна была быть утверждена общим собранием акционеров общества, а её достоверность подтверждена ревизионной комиссией (ревизором) акционерного общества, чего также сделано не было.

Годовой отчёт акционерного общества утверждён общим собранием акционеров 29.06.2009 (т.1, л.д.40-53).

Следовательно, в силу п.8.2.4 Положения годовой отчёт акционерного общества должен был быть раскрыт на сайте эмитента в сети Интернет до 02.07.2009, однако в этот срок эта обязанность в установленном действующим законодательством обществом не исполнена.

Ссылки заявителя о том, что годовой отчёт акционерного общества раскрыт в иных разделах отчёта за IV квартал 2008 г. являются несостоятельными, поскольку раскрывать эту информацию общество обязано было лишь после утверждения годового отчёта акционерного общества на общем собрании акционеров.

Имеющийся в деле отчёт за 1 квартал 2009 г., подписанный генеральным директором и бухгалтером 15.05.2009, содержит данные о годовой бухгалтерской отчётности за 2008 г., однако в силу п.8.3.2 Положения общество обязано было раскрыть эту информацию лишь после утверждения годовой бухгалтерской отчётности на общем собрании акционеров при условии подтверждения её достоверности ревизионной комиссией (ревизором) акционерного общества, что также не было сделано.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, заявителем в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ арбитражному суду не представлено.

Согласно п. 8.3.3 названного Положения годовая бухгалтерская отчётность акционерного общества должна содержать: бухгалтерский баланс; отчёт о прибылях и убытках; приложения к бухгалтерскому балансу и отчёту о прибылях и убытках, предусмотренные нормативными актами РФ; аудиторское заключение, подтверждающее достоверность годовой бухгалтерской отчётности акционерного общества, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту; пояснительную записку.

Аудиторское заключение по годовой финансовой отчётности получено обществом лишь 17.12.2009 (т.1, л.д.70), то есть после утверждения общим собранием акционеров годового отчёта общества за 2008 г. (29.06.2009) и после подписания квартального отчёта за 1 квартал 2009 г. (15.05.2009), в котором был раскрыт годовой финансовый отчёт за 2008 г.

Мнение подателя апелляционной жалобы о том, что для раскрытия на сайте в сети Интернет, в отличии от публикации, годового финансового отчёта за 2008 г. не требуется аудиторского заключения является ошибочным, поскольку противоречит ст.ст.5,6 Федерального закона от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", п.1.3 раздела 1 Порядка публикации годовой бухгалтерской отчётности открытыми акционерными обществами, утверждённой приказом Минфина России от 28.11.1996 N 101 (зарегистрирован в Минюсте России 10.12.1996 N 1209) и п.8.3.3 Положения.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что общество в силу п.4 Указания об объёме форм бухгалтерской отчётности, утверждённой приказом Минфина России от 22.07.2003 N 67н, не обязано было раскрывать на сайте отчёт о целевом использовании полученных средств (форма N 6), поскольку включение этого отчёта лишь рекомендуется. Однако, вопреки доводам апелляционной жалобы данный факт, с учётом вышеизложенного, не может влечь за собой признание незаконным и отмену постановления административного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы порядок привлечения общества к административной ответственности соблюдён. Каких-либо существенных нарушений установленных КоАП РФ процессуальных требований, влекущих установленные ч.2 ст.211 АПК РФ последствия ответчиком не допущено.

Нарушение установленных ст.28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении является несущественным недостатком протокола (п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Срок давности привлечения общества к административной ответственности за совершённое административное правонарушение, исчисляемый с дат, когда соответствующие обязанности должны были быть исполнены, в силу разъяснений, данных в п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 11.11.2008), на момент вынесения оспариваемого постановления не истёк.

Наказание назначено заявителю с учётом требований ст.4.1 КоАП РФ в минимальном пределе санкции ч.2 ст.15.19 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции, с учётом конкретных обстоятельств дела и разъяснений, данных в пунктах 18,18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 (в редакции от 20.11.2008) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", считает, что приведённые обществом в апелляционной жалобе основания для признания совершённого правонарушения малозначительным, такими не являются, поскольку в результате совершённого заявителем правонарушения создана реальная угроза охраняемым общественным отношениям и противоправные действия общества свидетельствуют о его пренебрежительном отношении к своей публично-правовой обязанности, связанной с раскрытием названной информации в установленном действующим законодательством порядке, поэтому оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение правильные по существу выводы суда и не могут являться основанием для отмены или изменения принятого по данному делу судебного решения, соответствующего требованиям ст.15, ч.3 ст.211 АПК РФ.

Иное толкование подателем апелляционной жалобы норм права и отличная от данной судом оценка юридически значимых для дела обстоятельств не свидетельствуют о судебной ошибке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266,268,269,271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010 по делу N А40-55591/10-106-321 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

В.А. Свиридов С.Л. Захаров