Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2003 г. N КА-А41/1684-01 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основание для пересмотра судебного акта, не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2003 г. N КА-А41/1684-01
(извлечение)

ЗАО "Киностудия "Союзмультфильм" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления от 20 апреля 2001 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель при этом ссылается как на вновь открывшиеся обстоятельства на решение Американского окружного суда Восточного округа, установившего нарушения арбитражным судом принципа независимости судей и вынесении постановления от 20 апреля 2001 года под давлением Правительства РФ.

В судебном заседании представитель ЗАО "Киностудия "Союзмультфильм" поддержал доводы и требования о пересмотре судебного акта.

Представители Прокуратуры Московской области, Минимущества РФ, Государственного комитета РФ по кинематографии, МОРП, ФГУП "Киностудия "Союзмультфильм" возражали против удовлетворения заявления, указали на отсутствие оснований для пересмотра, поскольку указанные заявителем основания не являются вновь открывшимися.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ЗАО "Киностудия "Союзмультфильм" о пересмотре постановления от 20 апреля 2001 года по вновь открывшимся обстоятельствам, не находит оснований для его удовлетворения.

Статьей 311 АПК РФ дан исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются такие обстоятельства, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, так как эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни арбитражному суду и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.

Обстоятельства, на которые ссылается ЗАО "Киностудия "Союзмультфильм" как основание для пересмотра судебного акта, не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу ст. 311 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311, 317 АПК РФ, определил:

отказать ЗАО "Киностудия "Союзмультфильм" в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2001 года N КА-А41/1684-01 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.