Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 09АП-34240/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 09АП-34240/2010

г. Москва

Дело N А40-84958/10-5-734

26 января 2011 г.

N 09АП-34240/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Касатиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АСМАП-Логистик"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2010 года о возвращении встречного искового заявления

по делу N А40-84958/10-5-734, принятое судьёй Н.Н. Тарасовым

по иску ООО "Виват" (ОГРН 1087746322377, ИНН 7723652071)

к ООО "АСМАП-Логистик" (ОГРН 1037739905015, ИНН 7714516964)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Макаров А.С. - доверенность от 22.03.2010

от ответчика: Судьин Р.М. - решение от 14.01.2010, Рассказова Н.А. - доверенность от 06.09.2010

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Виват" (далее - ООО "Виват", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСМАП-Логистик" (далее - ООО "АСМАП-Логистик", ответчик) о взыскании 3 250 894 рублей 15 копеек задолженности и 54 354 рубля 95 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "АСМАП-Логистик" подано встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Виват" 3 250 894 рублей 15 копеек стоимости утраченного груза.

Определением от 08.11.2010 суд первой инстанции возвратил встречное исковое заявление.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АСМАП-Логистик" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить на основании статей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве правовых оснований для отмены судебного акта указывает, что при вынесении определения о возвращении искового заявления судом не были соблюдены статьи 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что возврат встречного иска является нарушением прав лиц, участвующих в деле и противоречит части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ООО "АСМАП-Логистик" доводы жалобы поддержали, настаивали на отмене определения.

ООО "Виват" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд оставить жалобу без удовлетворения, поскольку считает определение суда законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм действующего законодательства.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, отзыва, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела.

При отсутствии условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 132 Кодекса).

Исковое заявление ООО "АСМАП-Логистик" предъявлено в суд 14.07.2010, встречное исковое заявление поступило в суд 08.11.2010, в день судебного заседания. При указанных обстоятельствах принятие встречного иска привело бы к затягиванию процесса. Отказ в принятии встречного иска не влияет на правильность рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Поскольку отсутствовали условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно возвратил встречное исковое заявление.

Возвращение встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на момент обращения с настоящей жалобой судом принято решение по делу, что исключает принятие встречного иска.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым с учетом конкретных обстоятельств дела, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не рассматривает, поскольку обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2010 года по делу N А40-84958/10-5-734 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АСМАП-Логистик" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.Б. Расторгуев