Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2003 г. N КГ-А41/239-03 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд исходил из того, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене стороны в порядке процессуального правопреемства не может быть обжаловано в порядке кассационного производства (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2003 г. N КГ-А41/239-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2003 г. N КГ-А40/239-03-Ж

ООО "Транс-Туран" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене стороны в порядке статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уступкой прав требования. Произвести процессуальное правопреемство стороны истца как взыскателя и вынести определение о замене ОАО "Кузнецовский экспериментальный комбикормовый завод" на ООО "Транс-Туран". Определением от 12 ноября 2002 года ООО "Транс-Туран" было отказано в удовлетворении заявления. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанное определение.

В силу части 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником. В обжалуемом судебном акте замена стороны не производилась.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 2 статьи 48, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.