Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 07АП-6110/2010

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 07АП-6110/2010
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Т. А. Кулеш,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области

на определение арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2010 года

по делу N А45-10075/2006-29/158

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Спирт"

по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Спирт" Упирова Дмитрия Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2011 г. ФНС России в лице УФНС России по Новосибирской области обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с апелляционной жалобой на определение суда от 27.12.2010 года по делу N А45-10075/2006-29/158 о несостоятельности (банкротстве).

Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, срок на подачу настоящей апелляционной жалобы составляет десять дней со дня вынесения такого определения.

В силу части 4 статьи 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.

Частью 2 статьи 176 АПК РФ установлено, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела следует, что определение арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 27.12.2010 г., следовательно, является принятым в этот день.

Таким образом, руководствуясь частью 1 статьи 259, частью 3 статьи 223, частью 3 статьи 113 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы на такое определение является 17.01.2011 г.

В нарушение указанного срока апелляционная жалоба подана апеллянтом в суд первой инстанции только 31.01.2011 года, что подтверждается штампом арбитражного суда Новосибирской области на первом листе апелляционной жалобы, то есть по истечении десятидневного срока для ее подачи.

К указанной апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование ходатайства апеллянтом указано на получение копии определения суда только 13.01.2011 г.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный апелляционный суд считает, что указанная апеллянтом причина не может являться основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Получение апеллянтом копии определения суда первой инстанции по настоящему делу 13.01.2011 г. не препятствует подаче апелляционной жалобы в срок до 17.01.2011 г.

Апеллянтом не указаны причины, по которым им не была направлена апелляционная жалоба в установленный срок, до 17.01.2011 г., при этом для выполнения такого действия у апеллянта имелось 4 дня.

Также суд отмечает, что апеллянт, указывая на получение им копии судебного акта 13.01.2011 г., обратился с апелляционной жалобой только 31.01.2011 г., то есть по истечении десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения копии судебного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ФНС России.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Кулеш