Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2003 г. N КА-А41/2753-03 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока обжалования и в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 2003 г. N КА-А41/2753-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А41/2753-03

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.03 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Коломенского межрайонного подразделения службы судебных приставов Г. по возбуждению исполнительного производства по постановлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Коломна от 11.11.02 N 15088/А о взыскании с ПБОЮЛ А. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации. Этим же решение суда исполнительное производство по исполнительному документу от 11.11.02 N 15088/А прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Датой принятия решения является дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом первой инстанции решение принято 17.02.03.

Следовательно, обжалуемое решение вступило в законную силу с 18.03.03.

Кассационная жалоба согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения арбитражного суда.

Обжалуемое решение арбитражного суда вступило в законную силу 18.03.03, в то время как кассационная жалоба на указанные судебные акты согласно оттиску календарного штемпеля почтовой службы на конверте заказного письма ответчика направлена 27.05.03.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального, кодекса Российской Федерации срок, в течение которого может быть подана кассационная жалоба, судебным приставом-исполнителем Коломенского межрайонного подразделения службы судебных приставов Г. пропущен.

Пропущенный срок подачи кассационной жалобы на основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой.

Однако кассационная жалоба ответчика не содержит ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, что в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение от 17.02.03 Арбитражного суда Московской области по делу N А40-20148/02 судебному приставу-исполнителю Коломенского межрайонного подразделения службы судебных приставов Г.

2. Направить судебному приставу-исполнителю Коломенского межрайонного подразделения службы судебных приставов Г. копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.