Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2003 г. N КГ-А40/2818-03
(извлечение)
По данному делу см. также:
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2003 г. N КГ-А40/2818-03,
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2003 г. N КГ-А40/2818-03-А,
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2003 г. N КГ-А40/2818-03-Б,
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2003 г. N КГ-А40/2818-03-В,
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2003 г. N КГ-А40/2818-03-Г,
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2003 г. N КГ-А40/2818-03-Д,
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2003 г. N КГ-А40/2818-03-3
ОАО "Московский НПЗ" и ОАО "Центральная топливная компания" подали кассационные жалобы от 11.03.03 на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по объединенным делам NN А40-41752/02-37-401 и А40-44088/02-37-426, которым было отменено определение суда первой инстанции от 11.11.2002 и отказано в удовлетворении заявления ОАО "Центральная топливная компания" об обеспечении иска.
В суд кассационной инстанции впоследствии поступили письменные ходатайства от заявителей кассационных жалоб об отказе от указанных жалоб и прекращении производства по ним.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя компании "Ричард Интерпрайзис С.А.", суд кассационной инстанции считает возможным принять отказы от кассационных жалоб, в связи с тем, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ, ст. 282 АПК РФ).
При этом суд кассационной инстанции учитывает, что письменные ходатайства об отказе подписаться полномочными лицами: от ОАО "Центральная топливная компания" - представителем Д. по нотариально удостоверенной доверенности N 8 от 26.03.2003 (доверенность соответствует требованиям ч. 2 ст. 62 АПК РФ), от ОАО "Московский НПЗ" - его генеральным директором П. (ч. 4 ст. 59 АПК РФ).
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять отказ ОАО "Московский НПЗ" от кассационной жалобы, поданной на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2003 по делам NN А40-41752/02-37-401 и А40-44088/02-37-426.
2. Принять отказ ОАО "Центральная топливная компания" от кассационной жалобы, поданной на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2003 по делам NN А40-41752/02-37-401 и А40-44088/02-37-426.
3. Прекратить производство по данным кассационным жалобам.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном в ст. 291 АПК РФ.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2003 г. N КГ-А40/2818-03
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании