Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июня 2003 г. N КГ-А40/3076-03-Ж Кассационная жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июня 2003 г. N КГ-А40/3076-03-Ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июня 2003 г. N КГ-А40/3076-03-Ж

ООО "Фирма "Орсом" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Центр Мега Реал Истейт" и 3-ему лицу - ЗАО "Ис-Арт", о признании недействительной сделки купли-продажи строений, заключенной 30.10.2000 между ООО "Фирма "Орсом" и ЗАО "Центр Мега Риал Истейт".

Ответчик предъявил встречный иск о признании недействительным договоров купли-продажи нежилых помещений, заключенных 15.08.2000 между истцом и третьим лицом.

Определением арбитражного суда от 16 января 2003 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

16 апреля 2003 года ЗАО "Ис-Арт" обратилось с кассационной жалобой на указанное определение суда первой инстанции.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2003 года кассационная жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском заявителем срока на кассационное обжалование.

Законность определения от 25 апреля 2003 года проверяется в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе ЗАО "Ис-Арт", которое с указанным судебным актом не согласно, считает, что при его вынесении нарушены нормы процессуального права - ст.ст. 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции от 16.01.2003 может быть обжаловано в кассационную инстанцию в двухмесячный срок после истечения срока на апелляционное обжалование.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

По настоящему делу суд первой инстанции окончил производство по делу без разрешения спора по существу, в связи с чем вынес соответствующее определение.

Согласно ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Нормой, содержащейся в ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая регулирует порядок и последствия прекращения производства по делу, иной срок для обжалования определения о прекращении производства по делу, не установлен.

Таким образом, в случаях, когда Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность обжалования определения, и иной срок - отличный от установленного в ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не указан, апелляционная жалоба подается в месячный срок после вынесения определения, а кассационная жалоба - в месячный срок после вступления определения в законную силу (применительно к пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13).

Ссылка в жалобе на неправильное применение норм ст.ст. 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята в связи со следующим.

Согласно ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В указанной статье отсутствуют положения о процессуальных сроках, установленных для подачи кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, данная правовая норма устанавливает процессуальный срок для кассационного обжалования судебных актов, вынесенных в форме решений и постановлений.

Для подачи кассационной жалобы на определение суда, не разрешившего спор по существу, устанавливается срок, предусмотренный в ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (специальной нормой).

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2003 года по делу N КГ-А40/3076-03 оставить без изменения, а жалобу ЗАО "Ис-Арт" - без удовлетворения.