Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2003 г. N КГ-А41/3118-03 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 мая 2003 г. N КГ-А41/3118-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2004 г. N КГ-А41/3801-04-П,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2003 г. N КГ-А41/3118-03,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2003 г. N КГ-А41/3118-03,

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2003 г. N КГ-А41/3118-03

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копий кассационной жалобы истцу - гражданину С.М.Н. и ответчику - гражданину С.С.И.; к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты в установленном порядке и размере государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" от 9 декабря 1991 года, заявитель должен был уплатить 500 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Определением от 12 мая 2003 года N КГ-А41/3118-03 кассационная жалоба в соответствии со статьями 277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения.

Заявителю указано в срок не позднее не позднее 20 мая 2003 года представить в арбитражный суд кассационной инстанции доказательства направления копий кассационной жалобы истцу - гражданину С.М.Н. и ответчику - гражданину С.С.И., а также доказательства уплаты в установленном порядке и размере государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

При рассмотрении кассационной жалобы гражданина С.М.Н. на решение от 25 ноября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 27 февраля 2003 года по делу N А41-К1-15083/02 Арбитражного суда Московской области гражданкой Щ. было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью выполнения указанных требований суда.

Принимая во внимание, что процессуальным законом не предусмотрено рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, законность которых уже проверена в кассационной инстанции, арбитражный суд кассационной инстанции отложил рассмотрение кассационной жалобы гражданина С.М.Н. на 23 мая 2003 года для того, чтобы рассмотреть обе кассационных жалобы в одном судебном заседании.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, так и не были устранены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к возврату кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу с приложенными к ней документами на 5 листах возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.