Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2007 г. N КГ-А40/791-07 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2007 г. N КГ-А40/791-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2007 г.

Департамент имущества г. Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы к государственному унитарному предприятию "Ордена Трудового Красного Знамени "Издательство Художественная литература" (далее - Издательство) с иском о выселении из нежилого помещения общей площадью 144,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Доброслободская, д. 6, стр. 1.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 301 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик занимает нежилое помещение при отсутствии правовых оснований.

Определением от 13.11.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ со ссылкой на наличие вступившего в законную силу определения от 02.03.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Департамент просит отменить определение арбитражного суда как принятое с неправильным применением норм процессуального права. Заявитель ссылается на то, что суд неправомерно прекратил производство по делу, поскольку настоящее дело было возбуждено по виндикационному иску. Основание иска - нормы права, регулирующие защиту права собственности, предмет - истребование имущества из чужого незаконного владения.

Отзыв на жалобу не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Департамента поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель Издательства возражал против удовлетворения жалобы и просил оставить определение суда без изменения.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Материалами дела установлено, что решением от 22.04.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20057/04-89-230, оставленным без изменения постановлением от 16.08.2004 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, были удовлетворены исковые требования Департамента о выселении Издательства из нежилого помещения площадью 144,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Доброслободская, д. 6, стр. 1.

При этом было установлено, что Издательство - арендатор, занимает нежилое помещение на основании договора аренды от 16.01.1995 г. N 01-59. Договор был прекращен на основании ст. 610 ГК РФ, оснований для занятия нежилых помещений ответчиком не имеется.

Постановлением кассационной инстанции от 28.10.2004 г. указанные судебные акты были отменены с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Департамент отказался от исковых требований о выселении ответчика, отказ был принят судом, и определением от 02.03.2005 г. производство по делу было прекращено на основании п. 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Прекращая производство по настоящему делу, суд правомерно исходил из того, что требования Департамента о выселении Издательства уже были предметом рассмотрения арбитражного суда.

То обстоятельство, что в качестве правового основания исковых требований указана статья 301 ГК РФ, не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта. Отношения сторон регулировались договором аренды. Следовательно, требования истца о выселении арендатора основаны на обязательственных отношениях и подлежали рассмотрению с учетом положений Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации "Аренда". Исковые требования Департамента о выселении Издательства из нежилых помещений в связи с прекращением договора аренды были предметом рассмотрения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20057/04-98-230. Оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется. Выводы суда о наличии оснований для прекращения производства по делу соответствуют установленным по делу обстоятельствам и положениям закона.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 13 ноября 2006 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56145/06-105-375 оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента имущества г. Москвы - без удовлетворения.