Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июня 2003 г. N КГ-А40/3672-03-Ж
(извлечение)
По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2003 г. N КГ-А40/3672-03-Ж
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.03 возвращена заявителю кассационная жалоба Ч. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.03 по делу N А40-51306/02-17-431 о возвращении искового заявления, т.к. заявитель обратился с кассационной жалобой 30.04.03, т.е. за пределами срока, установленного ч. 3 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ (в данном случае срок истек 31.03.03), но к кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В жалобе на определение суда от 15.05.03 заявитель ссылается на неправильное применение судами п. 4 ст. 113, ч. 3 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ и утверждает, что согласно его расчетам определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.03 вступает в законную силу 01.02.03, а срок его кассационного обжалования истекает 30.04.03 и именно в этот день им подана кассационная жалоба, в связи с чем заявитель просит определение суда от 15.05.03 отменить и принять его кассационную жалобу к производству суда.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, суд считает, что обжалуемое определение суда отмене не подлежит.
Согласно ст.ст. 188, 276, 290 АПК РФ в случаях, когда процессуальный закон предусматривает возможность обжалования определений, апелляционная жалоба на такое определение может быть подана в месячный срок со дня вынесения определения (в данном случае - до 28 февраля 2003 года), а кассационная жалоба подается в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течение одного месяца после принятия постановления судом апелляционной инстанции, что закреплено в виде разъяснения судебной практики в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13, разрешившего вопросы применения АПК РФ при рассмотрении дел в кассационной инстанции.
В обжалуемом определении от 15.05.03 судом верно было указано, что поскольку определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2003 года не было предметом рассмотрения апелляционной инстанции, срок на кассационное обжалование указанного судебного акта истек 31 марта 2003 года, в связи с чем при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба заявителя, поданная 30 апреля 2003 года, была обоснованно возвращена судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 188, 276, 281, ч.ч. 1, 3 ст. 291 АПК РФ, суд определил:
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 года по делу N КГ-А40/3 672-03 оставить без изменения, а жалобу Ч. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2003 г. N КГ-А40/3672-03-Ж
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании