Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2003 г. N КГ-А40/3672-03 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку она подана по истечении срока обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении этого срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2003 г. N КГ-А40/3672-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2003 г. N КГ-А40/3672-03-Ж, от 30 мая 2003 г. N КГ-А40/3672-03-Ж

Гражданин Ч. 30 апреля 2003 г. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 31 января 2003 г.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 276, ст. 290 АПК РФ, кассационные жалобы на определения, подлежащие обжалованию в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, поданные по правилам, установленным указанным Кодексом, рассматриваются в порядке, предусмотренным главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решение и постановления соответствующего арбитражного суда.

Из содержания указанных норм права следует, что кассационная жалоба на определение арбитражного суда, которое не было обжаловано в апелляционной инстанции, может быть подана в двухмесячный срок с момента принятия судебного акта, или в месячный срок, с даты вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта.

Поскольку определение от 31 января 2003 г. не было предметом рассмотрения апелляционной инстанцией, срок на кассационное обжалование указанного судебного акта истек 31 марта 2003 г.

Однако заявитель обратился с кассационной жалобой 30 апреля 2003 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. за пределами срока установленного ч. 3 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ и к кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропу