Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2003 г. N КГ-А40/687-03 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный определением суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 февраля 2003 г. N КГ-А40/687-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2003 г. N КГ-А40/687-03-Ж

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.2003 кассационная жалоба на указанный судебный акт была оставлена без движения в связи с невыполнением лицом, обратившимся с кассационной жалобой требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением ПБОЮЛ М. в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 14.02.2003 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с тем, что в установленный срок документов, свидетельствующих об исполнении определения и устранении обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не представлено, кассационная жалоба ПБОЮЛ М. подлежит возвращению согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить ПБОЮЛ М. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.