Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2003 г. N КГ-А40/687-03-Ж Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 марта 2003 г. N КГ-А40/687-03-Ж
(извлечение)

ПБОЮЛ М. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 03.12.02 Арбитражного суда города Москвы по делу А40-37492/02-85-375.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.02.03 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что лицо, обратившееся с кассационной жалобой, не представило доказательств уплаты государственной пошлины за ее подачу.

Данным определением ПБОЮЛ М. было предложено устранить данное нарушение в срок до 14.02.03, при этом было указано на то, что истребуемые документы должны быть представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа непосредственно к дате, указанной в определении.

Определением от 17.02.03 кассационная жалоба ПБОЮЛ М. была возвращена в связи с непредставлением в установленный срок документов, свидетельствующих об исполнении определения от 03.02.03.

На определение от 17.02.03 истцом подана жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, как необоснованного.

В обоснование жалобы ПБОЮЛ М. ссылается на то, что квитанция об уплате государственной пошлины была направлена им в адрес суда 13.02.02 курьерской почтой ОАО "Центральный телеграф", которая гарантировала доставку 14.02.03, то есть в срок, указанный в определении от 03.02.03.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что квитанция об оплате ПБОЮЛ М. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа 18.02.03, то есть с пропуском срока, установленного определением от 03.02.03.

Кроме того, на указанную дату - 18.02.03 - кассационная жалоба была уже возвращена истцу.

При изложенных обстоятельствах определение от 17.02.03 является законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями части 5 статьи 280, пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 17.02.03 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А40/687-03 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ПБОЮЛ М. из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 10.000 рублей, уплаченную по квитанции от 13.02.2003 г.