Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2003 г. N КГ-А40/7177-03 Требования истца включены в реестр требований кредиторов должника, поскольку они подтверждены подлинными векселями и судебными актами, принятыми ранее (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2003 г. N КГ-А40/7177-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2003 г.

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2003 г. N КГ-А40/7177-03-2

Определением суда первой инстанции от 27 января 2003 года прекращено производство по жалобам открытого акционерного общества "Финансовая группа "Новый Мир", общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро Легис Фактум" на действия конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Группа Альпари" П.

Этим же определением удовлетворена жалоба ОАО "Финансовая группа "Новый Мир" на действия конкурсного управляющего должника К., суд обязал конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов должника требования ОАО "Финансовая группа "Новый Мир" в размере 3 205 000 рублей.

Этим же определением суд удовлетворил заявление ОАО "Финансовая группа "Новый Мир" о признании собрания конкурсных кредиторов должника от 14 октября 2002 года неправомочным, а решений, принятых собранием - недействительными; о признании собрания конкурсных кредиторов от 11 ноября 2002 года неправомочным, а решений, принятых на этом собрании - недействительными.

Постановлением апелляционной инстанции от 16 июня 2003 года определение от 27 января 2003 года оставления без изменений.

Судебные акты мотивированы тем, что требования ОАО "Финансовая группа "Новый Мир" подтверждены подлинными простыми векселями, а также вступившими в силу судебными актами, принятыми ранее. Собрания кредиторов, состоявшиеся 14 октября и 11 ноября 2002 года, признаны неправомочными, а решения, принятые на этих собраниях - недействительными в связи с тем, что при проведении собраний не были соблюдены требования статей 2, 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года. По мнению суда, при проведении собраний не были также соблюдены требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением и постановлением в изложенной части не согласился конкурсный управляющий должника К., который обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление и принять новое решение об отказе в удовлетворении жалоб и заявлений ОАО "Финансовая группа "Новый Мир".

Заявитель полагает, что суд неправомерно обязал конкурсного управляющего включить требования упомянутого кредитора в реестр требований кредиторов должника, поскольку на момент первоначального заявления требований они были предъявлены кредитором с нарушением требований вексельного законодательства. Заявитель также сослался на то, что судебные акты, послужившие основанием для включения спорных требований в реестр, отменены постановлением кассационной инстанции. Заявитель утверждает, что спорные вексели должника были получены ОАО "Группа "Новый Мир" в результате неправомерных действий последнего, что данный кредитор действовал сознательно в ущерб должнику.

Заявитель полагает, что обжалуемые судебные акты неправомерны и в части признания неправомочными собраний кредиторов должника и признания недействительными решений этих собраний ввиду проведения их не конкурсным управляющим, а самими кредиторами. Заявитель считает, что собрания правомочны, поскольку проведены в соответствии с требованиями части 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года, все кредиторы должника были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения собраний. Кроме того, заявитель считает, что правомочность собраний уже исследовалась при вынесении иных судебных актов в рамках данного дела о банкротстве.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель жалобы изложил те же доводы, что и в жалобе.

Представитель ОАО "Финансовая группа "Новый Мир" в своем отзыве и в заседании суда просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Данный кредитор не согласен с доводами жалобы, поскольку они не подтверждены надлежащими доказательствами и не соответствуют действительности.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены или изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения судом норм материального и процессуального права. Согласно части 2 статьи 287 кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, решать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы же рассматриваемой жалобы в основной своей части направлены на установление или переоценку доказательств в подтверждение обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций по данному делу, в частности, относительно уведомления кредиторов о проведении оспариваемых собраний, установлении требований иных кредиторов, кроме ОАО "Финансовая группа "Новый Мир". Установление обстоятельств, не установленных судом первой и апелляционной инстанций, оценка или переоценка доказательств не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, равно как и анализ судебных актов, принятых по другим делам.

По мнению кассационной инстанции, суд правомерно включил требования ОАО "Новый мир" в реестр требований кредиторов должника, поскольку эти требования подтверждены подлинными векселями и судебными актами, принятыми ранее.

Кассационная инстанция полагает, что выводы суда относительно недействительности решений собраний кредиторов должника от 14 октября и 11 ноября 2002 года также являются правильными в связи с несоблюдением при проведении собраний требований статей 12, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 27 января 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 16 июня 2003 года по делу N А40-12544/00-86-20Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Группа Альпари" - без удовлетворения.