Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2002 г. N КГ-А40/7550-02 В случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 2002 г. N КГ-А40/7550-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2003 г. N КГ-А40/7550-02-Ж

В соответствии со статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей и разрешить вопрос о допуске их к участию в судебном заседании.

При проверке полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей в судебном заседании по настоящему делу 13.11.2002 г. суд кассационной инстанции установил, что доверенности представителей истца (ООО "Эконвем") выданы разными генеральными директорами, чьи полномочия подтверждаются решениями разных участников ООО "Эконвем" (далее - общество).

Определением от 13.11.2002 г. суд кассационной инстанции обязал истца представить подлинники учредительных документов, действовавших до момента смены учредителя в ООО "Эконвем".

Изучив представленные в настоящем судебном заседании подлинники учредительных документов ООО "Эконвем": свидетельство о регистрации общества от 17.02.2002 г. и устав общества, зарегистрированный 17.02.2002 г. за N 002.077.829, суд кассационной инстанции установил следующее.

К моменту приобретения Ч. у учредителя ООО "Эконвем" К.Н.А. доли в уставном капитале общества, последняя являлась единственным участником общества, владея долей в уставном капитале, составляющей 100% уставного капитала.

Факт приобретения Ч. доли в уставном капитале истца подтверждается представленными документами: новой редакцией устава общества, зарегистрированной 06.11.2002 г.; свидетельством о внесении 06.11.2002 г. в единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице.

Назначение Ч. генеральным директором ООО "Эконвем" подтверждается представленным решением N 1 от 06.11.2002 г. и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" государственная регистрация изменений в учредительных документах юридического лица, является актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти и этот акт не оспорен в установленном порядке, суд кассационной инстанции допускает к участию в судебном заседании представителей ООО "Эконвем" Ч. - генерального директора общества и С., полномочия которого надлежащим образом подтверждены доверенностью от 12.11.2002 г.

Поскольку уведомлением генерального директора ООО "Эконвем" Ч. отменены доверенности, выданные К.Ю.А., Ф., а полномочия З. как генерального директора общества надлежащим образом не подтверждены, суд кассационной инстанции не допускает К.Ю.А., Ф. и З. к участию в настоящем деле в качестве представителей ООО "Эконвем".

До начала судебного разбирательства представитель ООО "РусОптимаТрейд" заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве.

В обоснование ходатайства представитель ООО "РусОптимаТрейд" пояснил, что согласно договору цессии от 26.08.2002 г. к ООО "РусОптимаТрейд" (цессионарий) перешли права требования ООО "Эконвем" (цедент) по кредитному договору N 30/К-98 от 29.07.1998 г. к ОАО "Компания "Славич".

Представители ООО "Эконвем", допущенные к участию в судебном заседании, возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что фактически уступка прав требования не состоялась, поскольку договор цессии был заключен 26.08.2002 г., а при рассмотрении настоящего дела апелляционной инстанцией Арбитражного суда г. Москвы 26.09.2002 г. в качестве истца в деле участвовало ООО "Эконвем". Также представители ООО "Эконвем" ссылались на то, что и в заседании суда кассационной инстанции 13.11.2002 г. в качестве истца участвовало ООО "Эконвем".

Представитель ОАО "Компания "Славич" пояснил, что оставляет разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Изучив представленные документы и исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ООО "РусОптимаТрейд", суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Между ОАО "АБ "Инкомбанк" и ОАО "Компания "Славич" заключен кредитный договор N 30/К-98 от 29.07.98 г. (далее - кредитный договор) на предоставление ОАО "Компания "Славич" кредитной линии в сумме 3.600.000 немецких марок на срок до 15.07.2002 г.

ОАО "АБ "Инкомбанк" обратилось с иском к ОАО "Компания "Славич" о взыскании 1.542.281,33 ЕВРО, в том числе 920.325,39 ЕВРО - суммы основного долга по кредиту, 379.138,9 ЕВРО - процентов за пользование кредитом, 205.761,19 ЕВРО - пени за неуплату процентов, 631.540 ЕВРО - пени за невозврат кредита по кредитному договору.

Определением суда от 24.06.2002 г. произведена замена истца по делу на ООО "Эконвем" согласно заключенному договору уступки прав требования от 19.06.2002 г.

Решением от 18.07.2002 г. суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу ООО "Эконвем" рублевый эквивалент сумм 920.325,39 ЕВРО - основного долга, 454.310,01 ЕВРО - процентов за пользование кредитом, 100.000 ЕВРО - повышенных процентов в связи с просрочкой возврата кредита.

Из представленных ООО "РусОптимаТрейд" документов следует, что между ООО "Эконвем" и ООО "РусОптимаТрейд" 26.08.2002 г. заключен договор цессии. В соответствии с условиями этого договора ООО "Эконвем" уступило ООО "РусОптимаТрейд" права требования по кредитному договору N 30/К-98 от 29.07.1998 г. в полном объеме, включая право требования основного долга, процентов и штрафов. В результате исполнения договора цессии, что подтверждается актом приема передачи векселей от 27.09.2002 г., произошла перемена лиц в обязательстве, вытекающем из кредитного договора N 30/К-98 от 29.07.1998 г. Договор цессии от 26.08.2002 г. соответствует требованиям, установленным ст. ст. 382-389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы представителей ООО "Эконвем" о том, что фактически уступка прав требования не состоялась, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и фактическими обстоятельствами. Согласно п. 5.1. договора цессии датой его заключения считается момент оплаты цессионарием приобретаемого права требования. ООО "РусОптимаТрейд" произвело оплату 27.09.2002 г. посредством передачи векселя, что подтверждается актом приема передачи векселей от 27.09.2002 г.

Таким образом, переход права требования состоялся уже после рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции. В заседании суда кассационной инстанции 13.11.2002 г. в связи с невозможностью разрешить вопрос о том, кто являлся надлежаще уполномоченным представителем ООО "Эконвем", лицам, участвующим в деле, суд не предоставил возможность заявить ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 48 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену истца по настоящему делу - ООО "Эконвем" на его правопреемника - ООО "РусОптимаТрейд".