Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2002 г. N КГ-А40/9031-02
(извлечение)
По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2003 г. N КГ-А40/9031-02
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Представленная к кассационной жалобе копия доверенности от "30" октября 2002 г. на М. не является подтверждением наличия у лица, подписавшего кассационную жалобу, полномочий на обжалование судебного акта от имени ответчика.
Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (ч. 4 ст. 61 АПК РФ).
Поскольку доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (ч. 5 ст. 61 АПК РФ), то ксерокопия доверенности не может служить документом, подтверждающим полномочия представителя организации.
Данное нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 ПАК РФ при подаче кассационной жалобы является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Заявителю-компании "Голдтрон Лимитед" представить в суд кассационной инстанции подлинную доверенность, подтверждающую полномочия М. на подписание кассационной жалобы и на ведение дела в Федеральном арбитражном суде Московского округа, обеспечив поступление этих документов в суд кассационной инстанции по адресу: г. Москва, ул. Академика Сахарова, 18, в срок не позднее 21 января 2003 г.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2002 г. N КГ-А40/9031-02
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании