Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2003 г. N КГ-А40/9460-03 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 декабря 2003 г. N КГ-А40/9460-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 4 июня 2003 года по делу N А40-13419/03-31-152 были удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Московский инвестиционный банк "Далена" (далее по тексту - ООО МИБ "Далена" или истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Никольскнефтепродукт" (г. Никольск Вологодской области) (далее - ООО "Никольскнефтепродукт" или ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца 7294.445 рублей 71 копейку основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за просрочку возврата кредита, неустойку за просрочку в уплате процентов, основного долга в виде платы за ведение ссудного счета и неустойку за его неоплату.

При этом суд первой инстанции решил взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное ответчиком имущество, в том числе нефтепродукты в виде автомобильного бензина марки А-76 в объеме 358.423 литра и дизельного топлива в объеме 418.920 литров, находящихся по адресу: г. Архангельск, ж/д станция Жаровиха, ООО "СВ Нефтепродукт" и установил начальную цену продажи названных нефтепродуктов в размере 3.800.000 рублей (л.д. 68-69).

В апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Москвы решение от 04.06.2003 не обжаловалось.

Не согласившись с решением от 04.06.2003 в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде нефтепродуктов, не участвующее в настоящем деле Общество с ограниченной ответственностью "СВ Нефтепродукт" (г. Северодвинск Архангельской области) (далее по тексту - ООО "СВ Нефтепродукт" или заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде нефтепродуктов в виде: автомобильного бензина марки А-76 в объеме 358.423 литра и дизельного топлива в объеме 418.920 литров, находящихся по адресу: г. Архангельск, ж/д станция Жаровиха, ООО "СВ Нефтепродукт" и установлении начальной цены продажи нефтепродуктов в размере 3.800.000 рублей отменить и направить дело в указанной части на новое рассмотрение.

В жалобе заявитель указывает на то, что суд первой инстанции принял решение о его правах и обязанностях, не привлекая его к участию в деле, ссылаясь на то, что суд указал его в резолютивной части решения.

В отзыве на кассационную жалобу заявителя истец просит кассационную инстанцию отказать в жалобе ООО "СВ Нефтепродукт", оспорив доводы его жалобы как не соответствующие действующему законодательству и противоречащие материалам дела.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО "СВ Нефтепродукт" поддержал доводы своей кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Надлежащим образом уведомленное о времени и месте слушания ООО "Никольскнефтепродукт" своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, отзыва на кассационную жалобу заявителя не представило.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей заявителя и истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права при принятии решения в обжалуемой части, кассационная инстанция пришла к выводу, что производство по кассационной жалобе ООО "СВ Нефтепродукт" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции в связи с нижеследующим.

В силу положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, лишь в случае, если об их правах и обязанностях арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, при этом в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта кассационной инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Кассационная инстанция приходит к выводу, что, указывая в резолютивной части обжалуемого решения наименование заявителя кассационной жалобы в качестве места нахождения имущества, заложенного ответчиком, суд первой инстанции не принял решения о каких-либо правах или обязанностях ООО "СВ Нефтепродукт", так как в данном случае было указано местонахождение нефтепродуктов, принадлежащих ответчику и которые были заложены по договору залога товаров в обороте от 9 апреля 2002 года, заключенному между истцом и ответчиком.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции обладают лишь лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, однако ООО "СВ Нефтепродукт" к указанным лицам не относится, в связи с чем не вправе был обращаться с кассационной жалобой на решение от 4 июня 2003 года, а значит производство по жалобе подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как жалоба ООО "СВ Нефтепродукт" на решение арбитражного суда при принятии которого он не участвовал в данном деле и которым не принято решения о его правах и обязанностях, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции.

Кассационная жалоба ООО "СВ Нефтепродукт" рассмотрена кассационной инстанцией и резолютивная часть настоящего определения в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оглашена 27 ноября 2003 года, а данное определение в полном объеме изготовлено 4 декабря 2003 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-287, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

роизводство по кассационной жалобе ООО "СВ Нефтепродукт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 4 июня 2003 года по делу N А40-13419/03-31-152 прекратить.