Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2003 г. N КА-А40/9667-03 Оставляя кассационную жалобу без движения, суд исходил из того, что к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление жалобы ответчику (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2003 г. N КА-А40/9667-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 января 2004 г. N КА-А40/9667-03

ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы обжаловала в кассационном порядке решение от 14.07.03 г. Арбитражного суда г. Москвы.

По правилам ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение пп. 3 п. 4 названной нормы права к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копии ЗАО "Драгцветмет".

В силу ст. 280 АПК РФ кассационная жалоба ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы подлежит оставлению без движения до устранения заявителем указанных в п. 3 ч. 4 ст. 277 Кодекса нарушений.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы оставить без движения.

2. Предложить заявителю ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы бе