Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2007 г. N КГ-А40/1863-07-П Отказывая во взыскании переплаты за тепловую энергию и во встречном иске о взыскании задолженности, суд исходил из того, что тариф для оптовых покупателей-перепродавцов, равно как и тариф для населения, к истцу не может быть применен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2007 г. N КГ-А40/1863-07-П
(извлечение)

ГУП "Мосгортепло" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ОАО "Мосэнерго" о взыскании 446908 руб. 95 коп. переплаты за тепловую энергию с октября по декабрь 2003 года и январь, февраль 2004 года по договору от 01.08.01 N 807054.

ГУП "ЖЭК-2" ГСПУ Минатома России привлечено 3-им лицом.

До принятия решения ответчик предъявил встречное требование о взыскании 217736 руб. 20 коп. - доплаты за тепловую энергию за октябрь 2003 - февраль 2004.

Решением от 25.08.05 в первоначальном иске отказано, встречное требование удовлетворено.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

Постановлением от 29.12.05 кассационного суда решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Решением от 28.06.06 первоначальный иск удовлетворен, а во встречном отказано, т.к. расчеты за тепло должны производиться по тарифу для населения по жилым домам 3-его лица.

Постановлением от 27.10.06 апелляционного суда решение изменено и в первоначальном требовании отказано в связи с отсутствием оснований для расчетов с ответчиком по тарифу для населения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении встречного требования расчетом по тарифу для истца, как оптового потребителя - перепродавца.

В возражениях на жалобу истец просит оставить судебные акты без изменения.

3-е лицо о процессе извещено.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и возражений на нее.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу при отказе во встречном иске тариф, установленный РЭК Москвы, для оптовому потребителю - перепродавцу для ГУП "Мосгортепло" не применяется, в силу ст. 11 ФЗ "О госрегулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ".

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами.

Доводам жалобы ответчика о возможности применения тарифа для оптового потребителя - перепродавца судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71 АПК РФ).

Утверждение ответчика об истце как оптовом потребителе - перепродавце тепловой энергии со ссылкой на постановления Президиума ВАС РФ по другим делам предположительно.

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств дела и толкование закона сами по себе не свидетельствуют о судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.06.06 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-22201/05-7-197 и постановление от 27.10.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.