Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 09АП-1110/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2011 г. N 09АП-1110/2011

г. Москва

Дело N А40-29301/09-60-175

24 февраля 2011 г.

N 09АП-1110/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Шапоченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуООО "Актион"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2010г.

по делу N А40-29301/09-60-175

по иску ООО "Актион" (ИНН 7729588400), ОГРН (1077762937097)

к ООО "Чароен Покпанд Фуде" (ИНН 5072723738), ОГРН (1065072004690)

о взыскании по основному иску 2 930 951 руб. и встречному иску 1.262.325 руб.

В судебное заседание явились:

представители истца - Шустров П.Е. по дов. 13.10.2010г., Дегтярева Н.А. по дов. б/н от 27.09.2010г.,

представитель ответчика - Громов В.В. по дов. N 02-10 от 24.03.2010г.,

УСТАНОВИЛ

ООО "Актион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2009г. по делу N А40-29301/09-60-175 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 29.11.2010г. арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления ООО "Актион".

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на обстоятельства об одобрении действий Хохлова Д.Д. и подтверждении его полномочий на подписание документов, от имени ответчика в связи с получением Хохловым Д.Д. от имени ООО "Чароен Покпанд Фудс" протокола об административном правонарушении N 78-01-48 от 17.12.2008г. и постановления NN78-01-48 от 25.12.2008г. о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании в арбитражном суде апелляционной интанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил суд отменить определение арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил суд оставить определение арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2010г., учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору N 12/04 от 30.04.2008 на переработку давальческого сырья на сумму 3 255 250 руб., ответчик, в свою очередь, обратился со встречным иском о взыскании с истца 1 263 300 руб., ссылаясь на подписание со стороны истца Актов неуполномоченным лицом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2009г. по делу N А40-29301/09-60-175 в удовлетворении исковых требований по основному иску отказано, исковые требования по встречному иску удовлетворены, с ООО "Актион" в пользу ООО "Чароен Покпанд Фудс" взыскано 1 262 325 руб. задолженности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17820/2009-ГК от 20.10.2009г. указанное решение отменено. Первоначальные исковые требования ООО "Актион" к ООО "Чароен Покланд Фукс" удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Чароен Покпанд Фудс" к ООО "Актион" о взыскании 1 262 325 руб. отказано.

Постановлением ФАС МО N КГ-А40/14478-09 от 19.01.2010г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 года по делу N А40-29301/09-60-175 отменено. Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2009г. по тому же делу оставлено в силе.

Определением ВАС РФ N ВАС-2974/10 от 27.04.2010г. в передаче в Президиум ВАС РФ дела N А40-29301/09-60-175 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2009г. и постановления ФАС МО от 19.01.2010г. по тому же делу отказано.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 313 АПК РФ, в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 названного Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Истец в качестве оснований существенных обстоятельств по делу ссылается на протоколы об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, подписанные Хохловым. Однако, подписание указанных документов свидетельствует лишь о полномочиях Хохлова на их подписание, а не Актов выполненных работ.

В силу изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для пересмотра определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А 40-29301/09-60-175 от 23.07.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приведенные ООО "Актион" обстоятельства со ссылкой на дополнительные доказательства по делу, указанные в апелляционной жалобе, не могут рассматриваться как существенные для дела обстоятельства, способные повлиять на вывод арбитражного суда.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку данные доводы противоречат императивным положениям ст.311 АПК РФ.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для отмены судебного определения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, ст. 269, ст. 271, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 29 ноября 2010 года по делу N А40-29301/09-60-175 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Актион" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

П.А. Порывкин И.А. Титова