Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 09АП-33843/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 09АП-33843/2010

г. Москва

Дело N А40-79654/09-28-595

01.03.2011 г.

N 09АП-33843/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Валиева В.Р., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-79654/09-28-595

по заявлению ООО "Бизнес Проект-Самара" о процессуальном правопреемстве взыскателя

по иску ООО "Торговый Дом "Лука"

к ОАО "Азовобщемаш"

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Ковалева С.В. (доверенность от 01.04.2010);

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2009 г. по делу N А40-79654/09-28-595 с ОАО "Азовобщемаш" в пользу ООО "Торговый Дом "Лука" взыскана задолженность за поставленный товар в размере 6 000 000 руб., а также расходы по госпошлине 41 500 руб.

ООО "Бизнес Проект-Самара" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя с ООО "Торговый Дом "Лука" на ООО "Бизнес Проект-Самара", ссылаясь на то, что право требования взыскания долга по решению Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2009 г. по делу N А40-79654/09-28-595 перешло к ООО "Бизнес Проект-Самара" на основании договора N 6/10 возмездной уступки прав (цессии).

Определением суда от 16.08.2010 г. произведена процессуальная замена взыскателя по настоящему делу с ООО "Торговый Дом "Лука" на ООО "Бизнес Проект-Самара".

Не согласившись с определением суда, ОАО "Азовобщемаш" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение суда.

Определением от 31 января 2011 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 26.07.2010 г. суд первой инстанции назначил рассмотрение заявления ООО "Бизнес Проект-Самара" на 16.08.2010 г.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Однако, из материалов дела следует, что определение суда от 26.07.2010 г. о назначении рассмотрения заявления на 16.08.2010 г. получено представителем ОАО "Азовобщемаш" только 29.08.2010 г. (л.д. 61), то есть после вынесения определения судом.

При таких обстоятельствах, принятое по делу определение подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое с нарушением норм процессуального права.

Дело рассмотрено апелляционным судом в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление ООО "Бизнес Проект-Самара" о замене взыскателя по делу в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

15 марта 2010 года ООО "Торговый Дом "Лука" (цедент) и ООО "Бизнес Проект-Самара" (цессионарий) заключили договор N 6/10 возмездной уступки прав (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) к должнику ОАО "Азовобщемаш" по контракту N 007/11 от 01.11.2007 г., на основании которого осуществлялась поставка цедентом продукции должнику, подтвержденное решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2009 г. по делу N А40-79654/09-28-595 и исполнительным листом серии АС N 001543792 от 09.03.2010 г.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор возмездной уступки прав (цессии) не привел к увеличению объема обязательств ОАО "Азовобщемаш". Заключение договора уступки прав (цессии) повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате задолженности за поставленный ООО "Торговый Дом "Лука" товар.

Таким образом, условия уступки требования соблюдены сторонами. Кроме того, ООО "Бизнес Проект-Самара" уведомило ОАО "Азовобщемаш" об уступке права (цессии) по контракту N 007/11 от 01.11.2007 г. (л.д. 14 на обороте доказательство отправки уведомления посредством почтовой связи).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Торговый Дом "Лука" выбыло из спорного правоотношения, поэтому заявление ООО "Бизнес Проект-Самара" о процессуальном правопреемстве взыскателя с ООО "Торговый Дом "Лука" на ООО "Бизнес Проект-Самара" подлежит удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2010 г. по делу N А40-79654/09-28-595 отменить.

Удовлетворить заявление ООО "Бизнес Проект-Самара".

Заменить взыскателя по делу N А40-79654/09-28-595 с ООО "Торговый Дом "Лука" на ООО "Бизнес Проект-Самара".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко В.Р. Валиев