Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 г. N 09АП-29115/2010

г. Москва

Дело N А40-113760/09-8-822

14 декабря 2010 г.

N 09АП-29115/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Мартыновой Е.Е.

судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Комус-АРТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2010 года

по делу N А40-113760/09-8-822, принятое судьей Петелиной О.Я.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Комус-Арт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Алюжн Принт", Обществу с ограниченной ответственностью "Принт Инвест" о выдаче дубликата исполнительного листа.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2009 по делу N А40-113760/09-8-822 взыскано солидарно с ООО "АЛЮЖН принт", ООО "Принт Инвест" в пользу ООО "Комус-Арт" 408 193 руб. 96 коп. долга, 148 228 руб. 21 коп. неустойки и 12 064 руб. 22 коп. расходы по государственной прошлины, истцу выдан исполнительный лист.

ООО "Комус-Арт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 29.09.2010 суд отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Комус-Арт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2010 по делу N А40-113760/09-8-822, поскольку заявителем не представлено доказательства утраты исполнительного листа.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. В случае утраты исполнительного листа.

Однако взыскателем (истцом) не представлено в суд доказательств утраты этого исполнительного листа.

Как усматривается из материалов дела, исполнительный лист серии АС N 001563638 направлялся Арбитражным судом г.Москвы ООО "Комус-Арт" по юридическом адресу: г.Москва, ул. Сущевская, д. 21-23, стр. 1 АБВ указанному в исковом заявлении. Исполнительный лист был получен 07.05.2010, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении (л.д. 81).

Поскольку местонахождение исполнительного листа не установлено, доказательств утраты исполнительного листа истцом в суд первой инстанции и в арбитражный апелляционный суд не представлено, как и не представлено истцом и доказательств того, что взыскание по данному исполнительному листу не произведено.

Таким образом истцом не доказан факт утраты исполнительного листа.

В соответствии с требованиями ст. 323 АПК РФ, с учетом указанных фактических обстоятельств, заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-113760/09-8-822 удовлетворению не подлежит.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2010 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-113760/09-8-822 вынесено с соблюдением требований ст. 323 АПК РФ. Является законным и обоснованным, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены данного определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271, 272, 318, 319, 323 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2010 по делу N А40-113760/09-8-822 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов О.В. Смирнов