Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 08АП-10787/2010

город Омск

01 марта 2011 г.

Дело N А75-9758/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 08АП-10787/2010)

Деревянко Валентины Евгеньевны

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 октября 2010 года,

принятое по делу N А75-9758/2009 (судья Подгурская Н.И.)

по иску Деревянко Валентины Евгеньевны

к производственному кооперативу "Берёзка" (ОГРН 1028601870824; ИНН 8620003581)

о взыскании 5 505 013 руб.,

при участии в судебном заседании:

от Деревянко Валентины Евгеньевны - представителя Бобровского С.Е. по доверенности от 11.12.2009 сроком действия 3 года,

от производственного кооператива "Берёзка" - представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Деревянко Валентина Евгеньевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к производственному кооперативу "Берёзка" (далее - ПК "Берёзка", кооператив, ответчик) о взыскании невыплаченной прибыли от деятельности кооператива за 2008 год в размере 1 501 367 руб., а также пропорционально паю равному 549 из 1097 общего паевого фонда имущества в натуре стоимостью 4 003 646 руб.

До вынесения судебного акта по существу Деревянко В.Е. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика часть невыплаченной прибыли от деятельности ПК "Берёзка" за 2008 год в размере 1 501 367 руб. и пропорционально паю равному 549 из 1100 рублей общего паевого фонда имущества в натуре стоимостью 1 527 786 руб. согласно списку.

Иск мотивирован выходом Деревянко В.Е. из состава пайщиков ПК "Берёзка".

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 октября 2010 года по делу N А75-9758/2009 исковые требования удовлетворены частично. С ПК "Берёзка" в пользу Деревянко В.Е. взыскано 257 507 руб. 50 коп. В удовлетворении в остальной части иска отказано. Этим же решением с ПК "Берёзка" в доход федерального бюджета взыскано 6 650 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Деревянко В.Е. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что ответчиком не представлено письменных доказательств, опровергающих утверждение истца о принадлежности Деревянко В.Е. пая в размере 549 руб. Более того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.07.2007 размер пая Деревянко В.Е. составляет 412 руб. По мнению истца, суд необоснованно принял факт не проведения собрания как основание невозможности выдела имущества в натуре пропорционально паю Деревянко В.Е. Также истец ссылается на то, что суд не рассмотрел ходатайство об истребовании бухгалтерского баланса ПК "Берёзка" за 2008 год из налогового органа.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ПК "Берёзка" был создан 20 декабря 1991 года.

Членами кооператива являлись по состоянию на 02.10.1998 с паевым взносом в размере 100 рублей (том 1 л. 118 обратная сторона-119): Деревянко В.Е., Черкашин Л.М., Горбачева Т.М., Раксимович В.И., Котко В.А., Михайленко В.Х., Шевелев В.Б., Гостяев Г.Д., Щеткин Н.С., Драницын С. В., Труфакин С.Г.

В 2000 году Горбачева Т.М. вышла из состава членов кооператива и её пай перераспределяется между оставшимися членами кооператива поровну, в связи с чем, пай каждого члена кооператива стал составлять 110 руб. Данное обстоятельство не подтверждено материалами дела, но сторонами признаётся, что нашло отражение в протоколе заседания суда первой инстанции от 06-13.10.2010 (том 2 л. 83-84).

Из материалов дела следует, что в последующем паи перераспределялись в связи с выбытием (исключением) членов кооператива, а также приобретением пая у выбывших членов кооператива Деревянко В.Е. и Черкашиным Л.М.

Так, согласно протоколу N 2 от 31.03.2003 (том 1 л. 122-123) Деревянко В.Е. уведомила общее собрание членов кооператива, что она приобрела по договорам купли-продажи у бывших членов кооператива паи на 200 руб., а Черкашин Л.М. на 100 руб. Также из протокола следует, что члены кооператива Раксимович В.И. и Котко В.А. были исключены из состава членов кооператива. В этой связи по состоянию на 31.03.2003 членами кооператива числились с паем а размере: Деревянко В.Е. - 366 руб. 70 коп., Черкашин Л.М. - 244 руб. 40 коп., Михайленко В.Х., Гостяев Г.Д., Щеткин Н.С., Труфакин С.Г. по 122 руб. 20 коп. каждый.

По состоянию на 23.05.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что размер паевого взноса Деревянко В.Е. составляет 412 руб. (выписка из ЕГРЮЛ (строки 33-36), том 1 л. 14-15).

Деревянко В.Е. 07.10.2008 обратилась в правление кооператива с заявлением, в котором просила исключить её из членов кооператива и выдать действительную стоимость пая в натуре в виде имущества кооператива (техникой) исходя из его рыночной стоимости (том 1 л. 104). На заявлении имеется отметка об его принятии Черкашиным Л.М., который в настоящее время является председателем кооператива.

Деревянко В.Е. утверждает, что на момент выхода из кооператива в 2008 году ей принадлежал пай в размере 549 руб. из 1 100 руб. общей суммы всех паев.

В связи с выходом из кооператива Деревянко В.Е. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика невыплаченной прибыли от деятельности кооператива за 2008 год в размере 1 501 367 руб. и пропорционально паю равному 549 из 1 100 руб. общего паевого фонда, имущество в натуре стоимостью 1 527 786 руб. согласно списку.

Удовлетворение исковых требований частично явилось поводом для подачи Деревянко В.Е. апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

ПК "Берёзка" образован в соответствии с Федеральным законом от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" (далее - Закон о производственных кооперативах).

Согласно статье 1 Закона о производственных кооперативах производственным кооперативом (артелью) признаётся добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о производственных кооперативах имущество кооператива образуется за счёт паевых взносов членов кооператива, предусмотренных его уставом, прибыли от собственной деятельности, кредитов, имущества, переданного в дар физическими и юридическими лицами, иных допускаемых законодательством источников.

Прибыль кооператива распределяется между его членами в соответствии с их личным трудовым и (или) иным участием, размером паевого взноса, а между членами кооператива, не принимающими личного трудового участия в деятельности кооператива, соответственно размеру их паевого взноса. По решению общего собрания членов кооператива часть прибыли кооператива может распределяться между его наемными работниками. Порядок распределения прибыли предусматривается уставом кооператива (пункт 1 статьи 12 Закона о производственных кооперативах).

На основании пункта 6.2 Устава ПК "Берёзка", утверждённого решением общего собрания членов ПК "Берёзка" от 02.1.0.1998 (том 1 л. 112 обратная сторона-118), решение о распределении прибыли между членами кооператива члены кооператива вправе принимать ежеквартально, раз в полугодие или раз в год.

Как указано выше, Деревянко В.Е. обратилась в правление кооператива с заявлением, в котором просила исключить её из членов ПК "Берёзка" 07.10.2008.

Из бухгалтерского баланса ответчика, полученного из налогового органа (том 1 л. 95), на 01.10.2008, последнюю отчётную дату, предшествующую дате подачи истцом заявления об исключении из членов кооператива, усматривается, что на конец отчетного периода кооператив имел непокрытые убытки в сумме 513 тыс. руб. (строка 470 пассива баланса).

Ссылки истца на то, что суд не рассмотрел ходатайство об истребовании бухгалтерского баланса ПК "Берёзка" за 2008 год из налогового органа, опровергаются имеющимися в материалах дела документами. Изложенное Деревянко В.Е. в исковом заявлении ходатайство рассмотрено судом в предварительном судебном заседании, состоявшемся 13.10.2009, в результате чего определением от 13.10.2009 из Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по ХМАО-Югре истребован бухгалтерский баланс ПК "Берёзка" за 2008 г. (том 1 л. 26-27). Во исполнение данного определения регистрирующий орган сопроводительным письмом от14.01.2010 N 13-12/000515 направил в суд имеющуюся у него копию бухгалтерского баланса ПК "Берёзка" за 9 месяцев 2008 года (том 1 л. 94-95). Повторно письменное ходатайство об истребовании бухгалтерского баланса кооператива за 2008 г. из налогового органа Деревянко В.Е. не заявляла, в протоколах судебных заседаний заявление истцом такого ходатайства не зафиксировано.

Доводы истца о том, что оценке подлежит бухгалтерский баланс кооператива за весь 2008 года, а не за 9 месяцев 2008 года, судом апелляционной инстанции не принимаются.

Поскольку Деревянко В.Е. на 01.01.2009 не являлась членом кооператива, она в силу пункта 1 статьи 12 Закона о производственных кооперативах не вправе участвовать в распределении прибыли, если таковая зафиксирована в балансе ПК "Берёзка" за 2008 год.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 12 Закона о производственных кооперативах, пункта 6.2 Устава ПК "Берёзка", распределение прибыли является правом членов кооператива.

Поскольку решение о распределении прибыли ПК "Берёзка" между членами кооператива общим собранием членов кооператива в 2008 году не принималось, более того, на конец отчётного периода кооператив имел непокрытые убытки, отказав в удовлетворении требований Деревянко В.Е. о взыскании с ответчика невыплаченной прибыли от деятельности кооператива за 2008 год в размере 1 501 367 руб., суд первой инстанции принял правомерное решение.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона о производственных кооперативах лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В соответствии с пунктом 5.7 Устава ПК "Берёзка" лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество в натуре соразмерно его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные Уставом.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о производственных кооперативах паевым взносом члена кооператива могут быть деньги, ценные бумаги, иное имущество, в том числе и имущественные права, а также иные объекты гражданских прав. Размер паевого взноса устанавливается уставом кооператива.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона о производственных кооперативах изменения устава кооператива производятся в установленном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 17, 18 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" и Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" изменения в учредительные документы общества приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах паевого взноса членов кооператива признаются достоверными до тех пор, пока их достоверность не будет опровергнута документально.

Как уже отмечено выше, членами ПК "Берёзка" с паевым взносом в размере 100 руб. (том 1 л. 118 обратная сторона-119) по состоянию на 02.10.1998 являлись: Деревянко В.Е., Черкашин Л.М., Горбачева Т.М., Раксимович В.И., Котко В.А., Михайленко В.Х., Шевелев В.Б., Гостяев Г.Д., Щеткин Н.С., Драницын С. В., Труфакин С.Г.

В 2000 году Горбачёва Т.М. вышла из состава членов кооператива и её пай был перераспределён между оставшимися членами кооператива поровну, в связи с чем, пай каждого члена кооператива стал составлять 110 руб., что сторонами признаётся (том 2 л. 83-84).

Из материалов дела следует, что в последующем паи перераспределялись в связи с выбытием (исключением) членов кооператива, а также приобретением пая у выбывших членов кооператива Деревянко В.Е. и Черкашиным Л.М.

Так, согласно протоколу N 2 от 31.03.2003 (том 1 л. 122-123) Деревянко В.Е. уведомила общее собрание членов кооператива, что она приобрела по договорам купли-продажи у бывших членов кооператива паи на 200 руб., а Черкашин Л.М. на 100 руб. Также из протокола следует, что члены кооператива Раксимович В.И. и Котко В.А. были исключены из состава членов кооператива. В этой связи по состоянию на 31.03.2003 членами кооператива числились с паем в размере: Деревянко В.Е. - 366 руб. 70 коп., Черкашин Л.М. - 244 руб. 40 коп., Михайленко В.Х., Гостяев Г.Д., Щеткин Н.С., Труфакин С.Г. по 122 руб. 20 коп. каждый. Соответствующие изменения, касающиеся состава членов ПК "Берёзка", были внесены в Устав кооператива и зарегистрированы Инспекцией МНС России по Нижневартовскому району ХМАО (т. 1 л. 121).

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.05.2007 (том 1 л. 14-15) усматривается, что размер паевого взноса Деревянко В.Е. составляет 412 руб. (строки 33-36).

Иные допустимые доказательства, позволяющие определить размер паевого взноса истца, в материалы дела не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что размер паевого взноса Деревянко В.Е. на момент выхода 07.10.2008 из кооператива составлял 549 руб. из 1 100 руб. общей суммы всех паев, истцом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, возлагающей бремя доказывания обстоятельств, на которых лицо, участвующее в деле, основывает свои требования, суду не представлено.

При этом, имеющиеся в материалах дела заявления Раксимовича В.И., Котко В.А., Гостяева Г.Д., Шевелева В.Б., Драницына С.В. (том 2 л. 78-82), адресованные правлению ПК "Берёзка", а также заявления председателя ПК "Берёзка" Черкашина Л.М. в МРИ ФНС России N 6 по ХМАО-Югре, Прокурору Нижневартовского района, начальнику ОБЭП УВД Нижневартовского района (том 2 л. 76-77) сами по себе не опровергают сведения о размере паевого взноса Деревянко В.Е. 412 руб., внесённые в Единый государственный реестр юридических лиц. Раксимович В.И. и Котко В.А., исключённые из членов кооператива как не принимающие личного трудового участия в кооперативе, о чём решение принято общим собранием членов ПК "Берёзка" 31.03.2003, в установленном законом порядке данное решение не оспорили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона о производственных кооперативах паевые взносы образуют паевой фонд кооператива.

Паевой фонд кооператива образуется из паевых взносов его членов и составляет 1 100 руб. (пункт 3.5 Устава ПК "Березка").

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждается, что размер паевого взноса Деревянко В.Е. составлял 412 руб. или 37,45% паевого фонда ПК "Берёзка".

Имущество кооператива составляют денежные средства и другие объекты, принадлежащие ему на праве собственности (пункт 3.1 Устава ПК "Берёзка").

Имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его членов. Пай состоит из паевого взноса члена кооператива и части чистых активов кооператива, пропорциональной размеру паевого взноса члена кооператива (пункт 3.4 Устава ПК "Берёзка").

Согласно экспертному заключению N 66, подготовленному обществом с ограниченной ответственностью "Независимая Эксперт-Оценка" (том 1 л. 137-139), остаточная стоимость имущества ПК "Берёзка" (транспортные средства, специальная техника, механизмы) составляет 2 575 075 руб.

Согласно расчёту суда апелляционной инстанции, стоимость пая Деревянко В.Е. составляет 964 482 руб. 64 коп. (2 575 075 * 37,45%).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 964 482 руб. 64 коп. стоимости пая Деревянко В.Е.

Принимая во внимание то, что в силу положений Закона о производственных кооперативах последние создаются для совместной хозяйственной деятельности их членов с целью получения прибыли от производимых товаров и работ (оказываемых услуг и т.д.) и её последующего распределения между своими членами, учитывая, что транспортные средства, в том числе те, на которые претендует Деревянко В.Е., используются в производственной деятельности кооператива и их выбытие может негативно отразиться на хозяйственной деятельности ПК "Берёзка", суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что необходимым для удовлетворения иска выбывшего члена кооператива об обязании кооператива выделить ему имущество в натуре пропорционально его паю является принятие решения по такому вопросу общим собранием членов производственного кооператива до обращения в суд, которое в данном случае не было принято, что свидетельствует об отсутствии оснований для выдела истцу имущества в натуре.

Проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

При этом, распределяя судебные расходы, суд руководствуется абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которому в том случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 1, 4 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 октября 2010 года по делу N А75-9758/2009 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Исковое заявление Деревянко Валентины Евгеньевны удовлетворить частично.

Взыскать с производственного кооператива "Берёзка" в пользу Деревянко Валентины Евгеньевны 964 482 руб. 64 коп. стоимости пая. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Деревянко Валентины Евгеньевны в доход федерального бюджета 26 000 руб. 16 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с производственного кооператива "Березка" в доход федерального бюджета 12 145 руб. 61 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с производственного кооператива "Берёзка" в пользу Деревянко Валентины Евгеньевны 636 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д. Г. Рожков Н. А. Рябухина