Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 13АП-917/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 13АП-917/2011

г. Санкт-Петербург

1 февраля 2011 года

дело N А21-8609/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа "Город Калининград" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.10г. по делу N А21-8609/2010 (судья С.Н. Сычевская), принятое

по заявлению ЗАО "Электроник-Сервис"

к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа "Город Калининград"

о признании недействительным распоряжения, обязании установить цену приватизируемого муниципального имущества на основании отчёта,

установил:

Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа "Город Калининград" (далее - Комитет) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.10г. о назначении экспертизы и назначении судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено АПК РФ, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

При этом возможность обжалования данного определения законом не предусмотрена. Однако, как разъяснено в п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06Г. N 66, в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу.

Вместе с тем, определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.12.10г. не содержит указания на приостановление производства по делу, названным определением назначено судебное заседание на 15.12.10г.

При этом доводы Комитета сводятся к несогласию с определённым судом перечнем вопросов, поставленных перед экспертом.

Исходя из изложенного, а также учитывая то, что оспариваемое определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба Комитета на определение суда от 08.12.10г. не подлежит рассмотрению в апелляционном порядке и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-917/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 1-м листе; почтовый конверт.

Судья

Я.В. Барканова