Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 06АП-6170/2010
|
02 февраля 2011 г.
|
N 06АП-6170/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2011 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С. Б.
судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.,
при участии в заседании:
от заявителя: Королева Александра Владимировича, паспорт
от ОАО "Промсвязь": Масловой М.А., представителя по доверенности от 28.04.2010,
от арбитражного управляющего Болдина В.А.: Паначевой О.Н., представителя по доверенности от 17.01.2011,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Королева Александра Владимировича
на определение от 22.10.2010
по делу N А73-4428/2010
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей А.Ю. Сецко
по заявлению Королева Александра Владимировича
о включении в реестр требований кредиторов кредиторского требования в сумме 5738186, 19 рубля
по делу о признании ОАО "Промсвязь" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Промсвязь" (далее - ОАО "Промсвязь", должник) Королев Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом дополнений, о включении в реестр требований кредиторов должника 5738186, 19 рубля, из которых 3179000 рублей составляют основную задолженность, 1273186, 19 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1286006, 06 рубля - неустойка.
Определением суда от 22.10.2010 в удовлетворении требования по включению уточненной суммы в реестр требований кредиторов ОАО "Промсвязь" отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 22.10.2010, Королев А.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить требование в части включения 198956, 84 рубля в реестр требований кредиторов должника. В обоснование указывает на незаконность отказа во включении указанной суммы в реестр, поскольку доказательства подтверждающие задолженность ОАО "Промсвязь" перед Королевым А.С. представлены (договор займа от 16.04.2007, мировое соглашение, заключенное с должником в деле N А73-7623/98-10/23б).
В судебном заседании податель апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.
Представители ОАО "Промсвязь", арбитражного управляющего Болдина В.А. в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение от 22.10.2010 просили оставить без изменения.
Из материалов дела следует, что между Королевым А.В. (займодавец) и ОАО "Промсвязь" (заемщик) 16.04.2007, 09.01.2008, 15.01.2008 заключены договоры займа, согласно которым займодавец предоставляет заемщику займ в размере 3000000 рублей, 53000 рублей, 150000 рублей, соответственно, которые последний обязуется возвратить в течение одного календарного года с момента заключения договоров (пункт 2.1).
В подтверждение наличия обязательства ОАО "Промсвязь" перед Королевым А.С. в сумме 3203000 рублей, представлены копии приходных кассовых ордеров, в соответствии с которыми от займодавца в кассу заемщика в период с 16.04.2007 по 04.03.2008 принята сумма 3009000 рублей. Основанием принятия денежных средств указаны займы учредителя.
Также указано на наличие утвержденного в рамках дела N А73-7623/98-10/23б мирового соглашения от 12.11.2001, задолженность по которому составляет 54316, 29 рубля.
Считая, что поскольку возврат перечисленных сумм не произведен, условия мирового соглашения не исполнены, а определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2010 в отношении ОАО "Промсвязь" введена процедура банкротства - наблюдение, Королев А.В. обратился в суд с заявлением о включении суммы 5738186, 19 рубля в реестр требований кредиторов должника.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
Арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Помимо этого, с учетом поступивших возражений против удовлетворения требований со ссылкой на неполучение должником спорной денежной суммы, суду в порядке пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве и статьи 71 АПК РФ надлежит установить на основании бухгалтерских документов исполнение договора займа и фактическую передачу денежных средств Королевым А.В.
Согласно копиям к приходным ордерам, ОАО "Промсвязь" в период с 16.04.2007 по 04.03.2008 получено 3009000 рублей.
Должником в суде первой инстанции наличие задолженности не признано (отзыв л.д. 31, 32, 38 - 40).
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
Пунктами 2.1 стороны договоров от 16.04.2007, 09.01.2008, 15.01.2008 предусмотрели, что возврат суммы займа производится в течение одного календарного года с момента заключения договоров.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из анализа положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что реальным доказательством возникновения обязательства заемщика по возврату займа является факт его получения.
Следовательно, договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из представленных доказательств, в кассу должника спорная денежная сумма внесена Королевым А.В. как взнос учредителя.
Между тем, достаточных доказательства передачи ОАО "Промсвязь" во исполнение договора займ
