Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 11АП-2279/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 11АП-2279/2011

г. Самара

01 марта 2011 года

дело N А55-21710/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "Башкирэнерго" в лице представителя ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2011 г. об отказе в принятии заявления об увеличении исковых требований

по иску ОАО "Башкирэнерго" в лице представителя ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к ОАО "РЖД" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению структурное подразделение "Трансэнерго", 443030, г. Самара, ул. Комсомольская 2/3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 168 892 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Башкирэнерго" в лице представителя ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2011 г. об отказе в принятии заявления об увеличении исковых требований по делу N А55-21710/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При этом в пункте 9 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Башкирэнерго" в лице представителя ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2011 г. об отказе в принятии заявления об увеличении исковых требований по делу No А55-21710/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 5-ти листах, копия конверта.

Судья

Н.А. Селиверстова