Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 17АП-855/2011.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 17АП-855/2011

г. Пермь

26 января 2011 года

дело N А60-37664/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОАО "ТГК-9")

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 декабря 2010 года

по делу N А60-37664/2010

по иску ООО "Управляющая компания "РЭМП-Эльмаш" (ОГРН 1056604948685, ИНН 6673135980)

к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОАО "ТГК-9") (ОГРН 1045900550024, ИНН 5904119383)

о возмещении ущерба,

установил:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОАО "ТГК-9") обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 855/2011(1)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 23.01.2011, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОАО "ТГК-9") с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 стать