Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 11АП-904/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 11АП-904/2011

15 февраля 2011 г.

Дело N А55-9133/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

при участии:

от истца - представитель Хританович Е.А. (по доверенности от 07.12.2010 N 2-3-11/441),

от ответчиков - представитель Кудинова О.Н. (по доверенностям от 01.09.2010, 18.10.2010, 11.01.2010),

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Форштадт", Оренбургская область, г. Оренбург, на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2010 года о приостановлении производства по делу N А55-9133/2010 (судья С.П. Хмелев),

по иску закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Форштадт", Оренбургская область, г. Оренбург,

к закрытому акционерному обществу Финансово-Промышленная компания "СВ", Самарская область, Волжский район, п. Стройкерамика,

закрытому акционерному обществу "СВ-Поволжское", Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково,

закрытому акционерному обществу "СВ-Квадро", Самарская область, г. Самара,

при участии третьих лиц: Гриншпун Алексея Дмитриевича, Самарская область, г. Самара,

Потякина Олега Анатольевича, Самарская область, г. Самара,

Ермиловой Ирины Федоровны, Самарская область, г. Самара,

временного управляющего закрытого акционерного общества "СВ-Поволжское" Кручинина А.С., Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково,

о взыскании 97 209 491 руб. 02 коп. и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (далее - истец, ЗАО АКБ "Форштадт") обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу Финансово-Промышленная компания "СВ" (далее - ответчик, ЗАО ФПК "СВ") о взыскании задолженности по договору кредитной линии от 19.12.2007 N 154 в сумме 97 209 491,02 руб. в том числе: 80 000 000 руб.- долг; 15 693 150,69 руб. - просроченные проценты; 1 036 712,33 руб. - проценты за текущий месяц, 479 628 руб.- пени за просроченные проценты; а также об обращении взыскания:

1. на недвижимое имущество, принадлежащее ЗАО "СВ-Поволжское" на праве собственности и находящееся по адресу: Самарская область, Ставропольский район, 8,5 км трассы М5 Москва-Челябинск-Поволжский, являющееся предметом залога, согласно договору ипотеки от 19.12.2007 N б/н;

1.1. здание пункт технического обслуживания Литера А23, назначение: Производственное здание. Общая площадь 2861,90 кв.м Адрес (местоположение): Самарская область, Ставропольский р-н, на 8,5 км трассы М5 Москва-Челябинск-Поволжский. Кадастровый (или условный) номер 63:32:0000000:0000//0:0000140:А 23//0000:00:0000:000:0:0, стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составляет 14 849 313 руб.;

1.2. нежилое здание (Литера А13) электроцех. Общая площадь 1473,00 кв.м. Кадастровый (условный) номер 63:32:000000:00000(0)//0:0000140:А13//0000:00:0000: 000:0:0, стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составляет 7 327 948 руб.;

1.3. здание склад Литера А43, назначение: Складское здание. Общая площадь 2966,10 кв.м. Кадастровый (условный) номер 63:32:0000000:0000//0:0000140:А43//0000:

00:0000:000:0:0, стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составляет 18 102 461 руб.;

1.4. землепользование, назначение: Земли сельскохозяйственного назначения, под производственный комплекс. Площадь 43 325 кв.м. Кадастровый (условный) номер 63:32:1406006:8302, стоимость вышеуказанного объекта недвижимости составляет 17 496 732 руб.

Согласно произведенной оценке общая стоимость указанного предмета залога составляет 45 180 000 руб.

2. на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ЗАО "СВ-КВАДРО": 2.1. Нежилое помещение, состоящее из комнат: 1 этаж комнаты N N 35-42, 45-51. Общая площадь 330,10 кв.м. Кадастровый (условный) номер 63-63-01/027/2005-386, находящееся по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Некрасовская, д.46, являющееся предметом залога, согласно договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 19.12.2007 N б/н. установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 14 920 000. 2.2. Нежилое здание (Административно-бытовой корпус, Столовая УЖБИ), Литера: 4. Площадь 1574,50 кв.м, этажность: 2, подземная этажность: 1. Кадастровый (условный) номер 63:01:000000:0000(0)//1:4860800:4//0001:08:0382:163:в:0., находящееся по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Кабельная, д. 163 в, являющееся предметом залога, согласно договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 17.12.2009 N154/05, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости 23 047 254 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2010 по делу N А55-9133/2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу N 2-2690/10, рассматриваемому Ленинским районным судом Самарской области (л.д. 22-24).

Истец не согласился с определением суда и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт. В обоснование своих доводов заявитель указал, что суд первой инстанции не учел требования п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о солидарной обязанности должников, при которой кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Наличие гражданского дела по иску АКБ "Форштад" о взыскании задолженности по одному и тому же кредитному договору не означает невозможность рассмотрения и разрешения требований заявителя по настоящему спору.

Представители третьих лиц надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим и с учетом мнения представителей сторон, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчиков доводы апелляционной жалобы отклонил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с отзывом ответчиков, выслушав мнение представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2010 года.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании от ответчика поступило устное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по гражданскому делу N 2-2690/10, рассматриваемому Ленинским районным судом г. Самары, по исковому заявлению ЗАО АКБ "Форштадт" к Гриншпун А.Д., Потякину О.А., Ермиловой И.Ф. о взыскании денежных средств по договору кредитной линии от 19.12.2007 и обращении взыскания на заложенное имущество.

Принимая решение об удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции установил, что размер задолженности по кредитному договору от 19.12.2007 является предметом рассмотрения Ленинским районным судом Самарской области (а значит и вопрос о действительности/ничтожности кредитной сделки). С учетом приведенных правовых норм, определяющих необходимость обеспечения судом полного и всестороннего исследования существенных для дела обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости приостановления производства по делу.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции представителем ответчика представлено определение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2011 о возобновлении производства по делу. Из которого следует, что рассмотрение дела назначено на 28.02.2011. Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы, препятствия для рассмотрения дела по существу отпали.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определение о приостановлении производства по делу не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2010 года о приостановлении производства по делу N А55-9133/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (ИНН 5610032972, ОГРН 1025600000854) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин