Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 09АП-32740/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 09АП-32740/2010

г. Москва

Дело N А40-97211/10-27-852

26 января 2011 г.

N 09АП-32740/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Порывкина П.А.

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2010г.

по делу N А40-97211/10-27-852, принятое судьей Хатыповой Р.А.

по иску ООО "Строй-Голд" к Министерству обороны РФ,

третье лицо - ФГУ "Управление Приволжско-Уральского военного округа"

о взыскании 12995 816 руб. 71 коп.

В судебное заседание явились:

Истец: не явился, извещён.

Ответчик: Пакова Ю.В. по дов. от 16.072010г. N 1195а

Третье лицо: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 12 995 816 руб. 71 коп., расходов за проезд в размере 26 825 руб., расходов на представителя в размере 80 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2010 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Строй-Голд" денежные средства в размере 12 995 816 руб. 71 коп., расходы за проезд в размере 26 825 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Во взыскании остальной части расходов отказал.

Суд первой инстанции исходил из того, что иск заявлен обоснованно.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик в жалобе указывает, что не является участником спорного правоотношения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего свою правовую позицию, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене как принятое с нарушением норм материального права.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФГУ "Управление Приволжско-Уральского военного округа" были заключены государственные контракты на выполнение строительных работ на территории Свердловской области.

Решениями Арбитражного суда Свердловской области от 07 декабря 2009 года с ФГУ "Управление Приволжско-Уральского военного округа" в польз у ООО "Строй-Голд" взысканы денежные средства в размере 12 995 816 руб. 71 коп.

Соответствующие исполнительные листы были направлены в Управление Федерального казначейства по Свердловской области. Письмом от 05 февраля 2010 года Управление Федерального казначейства по Свердловской области сообщило о невозможности исполнить решения.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался ст. 120 ГК РФ, в соответствии с которой частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

ФГУ "Управление Приволжско-Уральского военного округа" учреждено Министерством обороны РФ на основании Приказа Министерства обороны РФ от 12.09.2003г. N 324 "О государственной регистрации юридических лиц".

В соответствии с п. 13 Приложения N 2 к Приказу Министра обороны РФ от 12.09.2003г. N 324 учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности ответственность по его обязательствам определяется в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Возлагая ответственность за исполнение денежного обязательства ФГУ "Управление Приволжско-Уральского военного округа" на Министерство обороны РФ, суд исходил из письма от 05 февраля 2010 года Управления Федерального казначейства по Свердловской области о невозможности исполнить решения.

Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Субсидиарный характер ответственности проявляется прежде всего в том, что, несмотря на наличие иного, кроме основного, должника, кредитор должен в первую очередь предъявить требование об исполнении обязательства основному должнику.

ФГУ "Управление Приволжско-Уральского военного округа" является самостоятельным юридическим лицом и несет ответственность по своим обязательствам. В деле нет доказательств того, что к нему истцом предъявлялись требования материального характера в рамках исполнительного производства, и что исполнение решения в отношении названного лица невозможно.

Соответственно, правовых оснований для взыскания с Министерства обороны РФ суммы долга ФГУ "Управление Приволжско-Уральского военного округа" в дело истцом не представлено. Письмо Управления Федерального казначейства по Свердловской области не является достаточным доказательством того, что истцом приняты все меры для исполнения решения по делам N А60-46152/2009-С1, А60-46834/2009-С1, А60-46837/2009-С1, А60-46838/2009-С1, А60-46839/2009-С1, рассмотренных по искам ООО "Строй-Голд" к ФГУ "Управлению Приволжско-Уральского военного округа" о взыскании денежных средств на общую сумму 12 995 816 руб. Истцом даже не представлено в дело доказательств того, что он предъявлял исполнительные листы ко взысканию в рамках исполнительного производства. Поэтому иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права.

Расходы по уплате госпошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2010г. по делу N А40-97211/10-27-852 отменить.

В иске ООО "Строй-Голд" отказать.

Взыскать с ООО "Строй-Голд" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 87 979 (Восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 08 коп. и госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик