Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 02АП-24/2011.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 02АП-24/2011
"О возвращении апелляционной жалобы"

А82-4994/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ольковой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2010 по делу N А82-4994/2010, принятое судом в составе судьи Глызиной А.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ"

к Департаменту социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля,

третье лицо: открытое акционерное общество "Ярославская городская электросеть",

о признании недействительным договора N 0914/08-Р

о взыскании 21253,24 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.12.2010 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2010.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.02.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение открытому акционерному обществу "Ярославская городская электросеть" копии апелляционной жалобы; представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Вегнера А.М. на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 24.01.2011, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 61000734911758, 61000734911840.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: 1. Апелляционная жалоба от 01.12.2010 на 1 листе.

2. Уведомление о вручении на 1 листе.

3. Копия решения от 30.11.2010 на 3 листах.

4. Копия постановления Мэрии г. Ярославля от 27.05.2010 на 3 листах.

5. Копия доверенности от 14.12.2009.

6. Конверт.

Судья

Т.М. Олькова