Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 10АП-92/2011
г. Москва
|
16 февраля 2011 г.
|
Дело N А41-33523/09
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,
судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Колцун Ю.Д.,
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РН-Архангельскнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2010 года по делу N А41-33523/09, по иску ООО "РН-Архангельскнефтепродукт" к ООО "СМК.Мет.Ал", о взыскании 125379,66 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РН-Архангельскнефтепродукт" (далее - ООО "РН-Архангельскнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СМК.Мет.Ал" (далее - ООО "СМК.Мет.Ал") о взыскании 125379,66 рублей неустойки в соответствии с п.7.2 договора поставки от 16 апреля .2008 N 05/АЛ-3.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2010 года по делу N А41-33523/09 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РН-Архангельскнефтепродукт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. По мнению заявителя апелляционной жалобы выводы в решении суда носят предположительный характер, не имелось надлежащих доказательств извещения общества о готовности продукции; счёт N 313 от 07.07.08 не является доказательством подтверждения готовности товара; в договоре не оговаривался способ извещения о готовности товара.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Со стороны ООО "РН-Архангельскнефтепродукт" было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с участием его представителя в в судебном заседании Арбитражного суда Архангельской области. Ходатайство об отложении рассмотрения дела мотивировано тем, что участие ответчика будет способствовать равенству и состязательности сторон арбитражного процесса, соблюдению баланса интересов участников арбитражного процесса.
Рассмотрев ходатайство ООО "РН-Архангельскнефтепродукт", арбитражный апелляционный суд его отклонил в виду того, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа данное дело передано на новое рассмотрение, в суд первой инстанции и дополнительных документов по делу не представлялось.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
Как следует из материалов дела, 16.04.2008 между ООО "СМК.Мет.Ал" (поставщик) и ООО "РН-Архангельскнефтепродукт" (покупатель) заключен договор поставки N 05/АЛ-3, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, согласованные сторонами в Приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Покупатель производит забор продукции собственными силами со склада поставщика (пункт 3.1. договора).
Срок поставки каждой партии продукции согласовывается сторонами в Приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.2. договора).
На основании Спецификации N 1 от 16.04.2008 к договору стороны договора согласовали наименование товара, количество, цену товара с уч?том НДС в 18% равную 4931600,10 рублей. Оплата продукции производится на следующих условиях: предоплата 50% от суммы договора для размещения заказа и 50% при извещении поставщиком о готовности продукции (пункт 2.1. Спецификации N 1).
Срок поставки продукции 50 рабочих дней с даты поступления предоплаты на счет поставщика (пункт 3.1. Спецификации N 1).
10.04.2008 поставщик выставил покупателю Счет N 128 на сумму 2808000 рублей (л.д.44, том 1).
Платежным поручением от 23.04.2008 N 444 покупатель произвел оплату суммы 2808000 рублей на основании счета от 10.04.2008 N128 (поступило в Банк плательщика 25.04.2008) (л.д.22, том 1)..
07.07.2008 поставщик выставил покупателю Счет N 313 с указанием на окончательную оплату по договору от 16.04.2008 N 05/АЛ-3 в размере 2123600,10 рублей (л.д.45, том 2).
Платежным поручением от 21.07.2008 N 321 покупатель произвел остальную оплату товара на сумму 2123600,10 рублей (поступило в Банк плательщика 24.07.2008), по счету от 07.07.2008 N 313) (л.д.23, том 1).
Поставка продукции на сумму 4931600 руб. 10 коп. произведена 22 августа 2008, что подтверждается товарной накладной N 455(л.д.17-19, том 1).
Вместе с тем, пунктом 2.1. Спецификации N 1 предусмотрена оплата продукции на следующих условиях: 50% предоплаты от суммы договора для размещения заказа и 50% при извещении поставщиком о готовности продукции.
Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса.
Исходя из обстоятельств дела арбитражный апелляционный суд полагает, что пункт 3.1 Спецификации N 1, устанавливая условия поставки с даты поступления предоплаты на счёт поставщика имеет ввиду передачу продукции покупателю лишь после поступления на счёт поставщика полной оплаты товара (предоплаты). (п.1 ст.431 ГК РФ).
Условия
