Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 10АП-617/2011.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 10АП-617/2011

г. Москва

02 марта 2011 года

Дело N А41-28691/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2010 по делу N А41-28691/10,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Росимущества в Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19.10.2010 по делу N А41-28691/10.

Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Апелляционная жалоба Территориального управления Росимущества в Московской области никем не подписана.

В целях предоставления заявителю жалобы возможности устранить указанное обстоятельство, апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 01 марта 2011 года, о чем Десятым арбитражным апелляционным судом вынесено определение от 03 февраля 2011 года.

Указанное определение получено Территориальным управлением Росимущества в Московской области 11 февраля 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 11799733414579.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 11 листах.

Судья

Н.В. Диаковская