Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 20АП-5807/2010.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 20АП-5807/2010

г. Тула

Дело N А09-5343/2010

01 февраля 2010 г.

Дата объявления резолютивной части постановления - 25 января 2011 года.

Дата изготовления постановления в полном объеме - 01 февраля 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Заикиной Н.В., судей Капустиной Л.А., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "БСК" на решение Арбитражного суда Брянской области от 08 ноября 2010 года по делу N А09-5343/2010 (судья Супроненко В.А.),

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество "Брянская сбытовая компания" (далее по тексту - ОАО "БСК") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "ГПП Литий" о взыскании задолженности в размере 242661,53 руб. за потребленную в мае 2010 года электрическую энергию (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "БСК" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что при вынесении решения в обжалуемой части суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле.

Законность и обоснованность решения от 08.11.2010 года проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

30.11.2006 между ОАО "Брянская сбытовая компания" (поставщик) и ООО "ГПП Литий" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 20 (далее - договор N 20), согласно которому поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

Порядок определения стоимости электрической энергии определен сторонами в п. 4.2, 4.3 договора.

В соответствии с п. п. 5.1., 5.4. договора N 20 расчетным периодом является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца. В течение расчетного периода покупатель производит оплату электроэнергии на расчетный счет поставщика. Оплата электроэнергии производится в следующем порядке: до 11 числа текущего месяца покупатель оплачивает поставщику 40% стоимости договорного объема электрической энергии текущего месяца; до 21 числа текущего месяца 30% стоимости договорного месячного объема электрической энергии, до последнего рабочего дня текущего числа 30% стоимости договорного месячного объема электрической энергии. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

По окончании расчетного периода поставщик производит расчет суммы, подлежащей к оплате, за фактически принятую покупателем электрическую энергию на основании акта о расходе электрической энергии, составленного согласно п.п. 3.3, 3.4 настоящего договора, и не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, выдает покупателю счет-фактуру и акт выполненных работ. Покупатель производит оплату принятой электрической энергии на основании выданного акта выполненных работ с учетом произведенных им в течение расчетного периода плановых платежей не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 9.1. договора N 20 от 30.11.2006 настоящий договор заключен на срок по 31.12.2007, вступает в силу с 01.01.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении или изменении условий договора.

Согласно акту на определение отпуска электроэнергии истец в мае 2009 года отпустил ответчику электрическую энергию, предъявил к оплате счет - фактуру на общую сумму 1904057,67 руб. (л.д. 21-23 том 1).

Неоплата электроэнергии послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 242661,53 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 20 от 30.11.2006.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, между сторонами фактически возник спор о наличии у ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" обязательств по оплате электрической энергии, потребленной сторонними потребителями - гражданами, населением (жилые дома, расположенные по адресам: г. Брянск, пр-т Московский 100, 102, 104, 106, 108, ул. Новозыбковская 12, 14, 14а, 15, гаражи, пос. "Зверохозяйство").

Из представленных в материалы дела документов следует, что стоимость электрической энергии потребленной гражданами, населением (жилые дома, расположенные по адресам: г. Брянск, пр-т Московский, 100, 102, 104, 106, 108, ул. Новозыбковская, 12, 14, 14а, 15, пос. "Зверохозяйство"), в спорном периоде составляет 242661,53 руб. 53 коп.

Условиями договора энергоснабжения от 30.11.2006 N 20 (с учетом приложения N 2 на 2009 год) не предусмотрена обязанность ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" оплачивать электрическую энергию, потребленную сторонними потребителями - гражданами, населением (жилые дома, расположенные по адресам: г. Брянск, пр-т Московский, 100, 102, 104, 106, 108, ул. Новозыбковская, 12, 14, 14а, 15, пос. "Зверохозяйство").

Таким образом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на наличие у ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" обязательства по обеспечению указанных потребителей электрической энергией.

Из условий данного договора не следует также, что ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" приобретает у ОАО "Брянская сбытовая компания" электрическую энергию для последующей реализации населению.

Из пояснений ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" и представленных им схем судом первой инстанции установлено, что сторонние потребители (население) по вышеуказанным объектам не присоединены непосредственно к сетям ООО "Группа промышленных предприятий "Литий".

Так, подача электрической энергии в гаражи осуществляется по следующей схеме: ОАО "Брянская сбытовая компания" - ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" - ОАО "Литий" - гаражи. При этом от ОАО "Литий" подача электрической энергии осуществляется также иным абонентам ОАО "Брянская сбытовая компания". Стоимость электрической энергии, поданной в гаражи, определена должником как разность между стоимостью электрической энергии, потребленной ООО "Группа промышленных предприятий "Литий", и стоимостью электрической энергии, потребленной ОАО "Литий", а также иными абонентами ОАО "Брянская сбытовая компания".

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" является собственником сетей, по которым подается электрическая энергия от ОАО "Литий" в гаражи.

Подача электрической энергии в жилые дома, расположенные по адресам: г.Брянск, пр-т Московский, 100, 102, 104, 106, 108, ул. Новозыбковская, 12, 14, 14а, 15, осуществлялась по следующей схеме: ОАО "Брянская сбытовая компания" - ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" - ТП ЖКО - жилые дома. При этом от ТП ЖКО (трансформаторная подстанция, принадлежащая ООО "Строй Эксперт", ранее принадлежала ГУП "Брянсккоммунэнерго") подача электрической энергии также осуществляется ряду иных абонентов ОАО "Брянская сбытовая компания". Стоимость электрической энергии, поданной в жилые дома, определена должником как разность между стоимостью электрической энергии, потребленной ООО "Группа промышленных предприятий "Литий", и стоимостью электрической энергии, поданной на ТП ЖКО, а также потребленной иными абонентами ОАО "Брянская сбытовая компания".

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" является собственником сетей, по которым подается электрическая энергия от ТП ЖКО в жилые дома.

Подача электрической энергии в пос. "Зверохозяйство" осуществляется по следующей схеме: ОАО "Брянская сбытовая компания" - ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" - ООО "Центр-Капитал" - пос. "Зверохозяйство". При этом от ООО "Центр-Капитал" подача электрической энергии осуществляется также абоненту ОАО "Брянская сбытовая компания" - КДС (комбинат дорожного строительства).

Стоимость электрической энергии, поданной в пос. "Зверохозяйство", определена должником как разность между стоимостью электрической энергии потребленной ООО "Группа промышленных предприятий "Литий", и стоимостью электрической энергии, поданной на ООО "Центр-Капитал", а также потребленной КДС -абонентом ОАО "Брянская сбытовая компания".

Как следует из пояснений сторон, спорная ситуация вызвана тем обстоятельством, что до 2009 года вышеуказанные объекты являлись субабонентами ООО "Группа промышленных предприятий "Литий", их потребление входило в общий объем потребления электрической энергии, предусмотренный договором энергоснабжения, и ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" производило оплату ОАО "Брянская сбытовая компания" электрической энергии, потребленной населением. В 2009 году ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2004 N 36-ФЗ расторгло договоры с субабонентами и из договорной величины потребления ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" электрической энергии спорные объекты исключены. При этом договоры энергоснабжения спорных объектов между ОАО "Брянская сбытовая компания" и собственниками этих объектов (либо организациями, обслуживающими жилые дома) не заключены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в рамках заявленного требования ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" является сетевой организацией и, следовательно, обязано оплачивать также и электрическую энергию, потребленную сторонними потребителями (спорными объектами), не имеющими договора энергоснабжения с ОАО "Брянская сбытовая компания", со ссылкой на пункты 121, 151, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, не может быть признан обоснованным в силу следующего.

Пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Из пояснений участников процесса и представленных ими документов следует, что ОАО "Брянская сбытовая компания" было известно о наличии спорных потребителей электрической энергии и ОАО "Брянская сбытовая компания" принимало меры к заключению договоров энергоснабжения спорных объектов.

ООО "Группа промышленных предприятий "Литий", в свою очередь, неоднократно обращалось в ОАО "Брянская сбытовая компания" с письмами о снятии с ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" расходов электрической энергии по спорным объектам.

Соответственно, ОАО "Брянская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик), обладая информацией о наличии потребителей - граждан (жилые дома, гаражи, пос. "Зверохозяйство"), вправе было принять меры к определению порядка учета потребления электрической энергии данными потребителями и составлению актов о количестве потребленной ими электрической энергии.

При этом, как установлено судом первой инстанции, приборы учета, имеющиеся у ООО "Группа промышленных предприятий "Литий", а также у иных абонентов ОАО "Брянская сбытовая компания", подача электрической энергии которым производится через сети ООО "Группа промышленных предприятий "Литий", позволяют определять как количество электрической энергии, потребленной абонентами ОАО "Брянская сбытовая компания", так и количество электрической энергии, потребленной спорными потребителями.

Статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что: территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" определен порядок регулирования доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, в частности установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер, - владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций, - сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли - продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. При установлении факта ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики гарантирующий поставщик имеет право ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии такими устройствами или объектами, а их собственник или иной законный владелец обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до момента ввода ограничения электрической энергии и иные связанные с потреблением электрической энергии расходы.

Исходя из изложенного, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" является сетевой организацией и несет соответствующие обязательства, предусмотренные законодательством об электроэнергетике, в пределах границ сетей, принадлежащих ООО "Группа промышленных предприятий "Литий", в том числе в отношении лиц, непосредственно присоединенных к данным сетям.

Вместе с тем из представленных в материалы дела схем подачи электрической энергии сторонним потребителям - гражданам, населению (жилые дома, расположенные по адресам: г. Брянск, пр-т Московский 100, 102, 104, 106, 108, ул. Новозыбковская 12, 14, 14а, 15, гаражи, пос. "Зверохозяйство") следует, что они подключены не к сетям, принадлежащим ООО "Группа промышленных предприятий "Литий", а к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим другим лицам (ОАО "Литий", ООО "Строй Эксперт", ООО "Центр-Капитал").

Соответственно, на ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" в данном случае не распространяется предусмотренное пунктом 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики обязательство по взысканию стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии с лиц, осуществлявших бездоговорное потребление электрической энергии, поскольку отсутствуют доказательства того, что непосредственно к сетям ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" присоединены энергопринимающие устройства лиц, осуществлявших бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 114 указанных Правил, в случае если энергопринимающие устройства потребителя присоединены к сетям сетевой организации через энергопринимающие устройства (энергетические установки) лиц, не оказывающих услуги по передаче, либо к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) и (или) сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Пунктом 118 указанных Правил установлено, что на организации, к объектам электросетевого хозяйства которых присоединены энергопринимающие устройства потребителей, распространяются положения разделов XII и XIII настоящих Правил, определяющие обязанности сетевых организаций.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что у ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" отсутствует обязательство по оплате электрической энергии, потребленной гражданами, населением (жилые дома, расположенные по адресам: г. Брянск, пр-т Московский, 100, 102, 104, 106, 108, ул. Новозыбковская, 12, 14, 14а, 15, гаражи, пос. "Зверохозяйство").

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что потребление электрической энергии спорными потребителями - гражданами, населением является бездоговорным, судом апелляционной инстанции не может быть признана обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В пункте 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, определено, что их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики действие договора энергоснабжения с гражданином - потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или незаключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии.

В случае отсутствия первой оплаты электрической энергии гражданином -потребителем гарантирующему поставщику или выявления факта потребления электрической энергии до начала расчетного периода, за который гражданином - потребителем произведена первая оплата, задолженность такого гражданина по оплате потребленной им электрической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности данного гарантирующего поставщика или даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступит позднее).

Из указанных правовых норм не усматривается обязанность гражданина-потребителя, энергопринимающие устройства которого уже подключены к присоединенной сети и фактически получающего электрическую энергию, при отсутствии условий, изложенных в пункте 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, осуществлять повторное присоединение этих устройств к электросети в случае смены поставщика электрической энергии.

Кроме того, из пункта 64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики следует, что договор энергоснабжения считается заключенным, даже в случае отсутствия оплаты электрической энергии гражданином-потребителем гарантирующему поставщику.

Исходя из положений пункта 102 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, сетевая организация в случае смены поставщика электрической энергии не проверяет наличие у граждан договоров энергоснабжения и, соответственно, не принимает в отношении граждан мер, предусмотренных пунктом 103 указанных Правил.

Поскольку подача электрической энергии спорным потребителям - гражданам, населению в данном случае не прекращалась, то отсутствуют основания считать, что со стороны граждан имеет место внедоговорное потребление.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, население проживающее по адресам г. Брянск, пр-т Московский, 100, 102, 104, 106, 108, ул. Новозыбковская, 12, 14, 14а, 15, осуществляет оплату электрической энергии поступающие от граждан денежные средства аккумулируются на расчетном счете ООО "РИРЦ".

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, правомерно пришел к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы задолженности, составляющей стоимость электрической энергии, потребленной в мае 2010 года гражданами, населением (жилые дома, расположенные по адресам: г. Брянск, пр-т Московский 100, 102, 104, 106, 108, ул. Новозыбковская 12, 14, 14а, 15, пос. "Зверохозяйство"), в размере 242661 руб. 53 коп. не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ОАО "БСК" и отмены принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на заявителя - ОАО "БСК".

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Брянской области от 08 ноября 2010 года по делу N А09-5343/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Л.А. Капустина Е.И. Можеева