Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 13АП-3805/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 13АП-3805/2011
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савицкая И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.01.2011 по делу N А42-7826/2010 (судья Беляева Л.Е.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Сервис МЛТ"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Мурманской области

о признании незаконным и отмене постановления N 2681/88 от 14.10.2010 о привлечении к административной ответственности

установил:

ООО "Сервис МЛТ" обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области от 14.10.2010 N 2681/88 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 28.01.2011 суд признал незаконным и изменил оспариваемое постановление в части назначения наказания, снизив размер штрафа, подлежащего взысканию, до 100000 руб.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области на решение суда от 28.01.2011 по данному делу.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству указанного лица.

В данном случае апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 28.01.2011 подана Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области 17.02.2011, что подтверждается штампом Арбитражного суда Мурманской области (при установленном сроке до 11.02.2011).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 12 листах.

Судья

И.Г. Савицкая