Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 11АП-2706/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 11АП-2706/2011
"О возвращении апелляционной жалобы 10 марта 2011 года"

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 9 марта 2011 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Байкина Радика Шакировича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 января 2011 года по делу N А49-1784/2009 по иску индивидуального предпринимателя Байкина Радика Шакировича (ИНН: 583602625200, ОГРН: 305583606300019, 440060, г.Пенза, ул.Бородина, д.12, кв.86) к открытому акционерному обществу "Карьероуправление" (ИНН: 5835000440, ОГРН: 1025801204571) об устранении препятствий в пользование земельным участком и взыскании убытков 149256288 руб., третьи лица: Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Пензенской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, администрация Бессоновского района Пензенской области, Захарова Любовь Николаевна, принятое судьей Радиным С.Ю.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Байкин Радик Шакирович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу "Карьероуправление" об обязании устранить препятствия в использовании земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности с кадастровым номером 58:05:701901:34, расположенного по адресу: примерно 1500 м по направлению на юго-восток от ориентира с. Бессоновка и восстановить положение, существовавшее до нарушения права - восстановить плодородный слой в границах земельного участка кадастровый номер 58:05:701901:34.

Определением от 07 апреля 2010 года судом первой инстанции принято заявление истца об изменении исковых требований, и иск признан заявленным об обязании открытого акционерного общества "Карьероуправление" устранить препятствия в использовании земельного участка, принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю Байкину Радику Шакировичу площадью 60000 кв.м., кадастровый номер 58:05:701901:34, расположенного по адресу: примерно в 1500 м по направлению на юго-восток от ориентира с. Бессоновка, путем прекращения разработки песка и освобождения участка от специальной техники и взыскании убытков в сумме 149256288 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31 января 2011 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец с решением суда не согласился и 1 марта 2011 года подал апелляционную жалобу.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 31 января 2011 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 28 февраля 2011 года.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Байкина Радика Шакировича подана 1 марта 2011 года с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Байкина Радика Шакировича (ИНН: 583602625200, ОГРН: 305583606300019) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 31 января 2011 года по делу N А49-1784/2009 и приложенные к ней документы заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Байкину Радику Шакировичу, зарегистрированному по адресу: г.Пенза, ул.Бородина, д.12, кв.86, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28 февраля 2011 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные документы на 7 л., в том числе: чек-ордер от 28 февраля 2011 года.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В.Карпов