Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 10АП-8004/2010.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 10АП-8004/2010

г. Москва

от 25 января 2011 года

дело N А41-22974/10

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Дружба" (ИНН: 5009039259, ОГРН: 1025001274814) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2010 по делу N А41-22974/10,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Дружба" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2010 по делу N А41-22974/10.

В нарушение п.2 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к вышеуказанной апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Дружба" оставлена без движения до 24 января 2011 года.

Указанное определение, отправленное заказным письмом с номером почтового идентификатора 11799731225276, получено ООО "Управляющая строительная компания "Дружба" 11 января 2011 года, что подтверждается сведениями с сервиса сайта "Почта России" - отслеживание почтовых отправлений.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО "Управляющая строительная компания "Дружба" в срок, установленный в определении суда, не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, то апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Дружба" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 6 листах.

Судья

Н.В. Диаковская