Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 11АП-13761/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 11АП-13761/2010

г. Самара

18 января 2011 г.

Дело N А55-36443/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Засыпкиной Т.С., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хархавкиным А.А.,

с участием:

от открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" - Шатилова В.В., доверенность от 14.04.2010 года, N 2;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области - Ефремова Н.А., доверенность от 31.08.2010 года, N 02-05/09059;

от третьего лица - Суркин С.А., доверенность от 08.06.2010 года, N 12-21/407;

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2011 г. в зале N 6 апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2010 года по делу N А55-36443/2009, судья Степанова И.К.,

по заявлению открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод", г. Самара,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области, с. Красноармейское, Самарская область,

третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы России по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта, ссылаясь на приведенный в исполнение судебный акт.

Суд первой инстанции судебным актом от 03 ноября 2010 года определил: повернуть исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 г. об обязании Межрайонной ИФНС России N 11 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Самарский комбикормовый завод" г. Самара путем возврата на расчетный счет заявителя суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 г. в размере 45 790 162 руб. и взыскать с ОАО "Самарский комбикормовый завод" налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 г. в размере 45 790 162 руб.

Не согласившись с выводами суда, открытое акционерное общество "Самарский комбикормовый завод" (далее - заявитель) подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, приостановить производство по рассмотрению заявления МИ ФНС России N 11 по Самарской области о повороте исполнения постановления Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 года до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-21011/2010.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с судебным актом суда первой инстанции, как с вынесенным с нарушением норм процессуального права. Считает, что суду первой инстанции необходимо было учесть возражения налогоплательщика при вынесении судебного акта, поскольку взыскание с ОАО "Самарский комбикормовый завод" налога на добавленную стоимость в размере 24 750 руб. приводит к нарушению прав и законных интересов не только должника, но и всех кредиторов, находящихся в реестре предприятия-банкрота.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал полностью.

Представитель налогового органа считает определение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве от 06.12.2010 г. N 02-05/11950. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО "Самарский комбикормовый завод" отказать.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской области считает определение суда законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве от 13.01.2011 г. N 12-22/00316. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО "Самарский комбикормовый завод" отказать.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений лиц, участвующих в деле, отзывов на жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2010 г. признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области от 26.11.2009 г. N 301 об отказе в осуществлении зачета (возврата). Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный заявителем способ устранения допущенных нарушений его прав и законных интересов не может быть применен судом, поскольку налог на добавленную стоимость в сумме 45 790 162 руб. заявителем не был уплачен, по лицевому счету переплата налога на указанную сумму не отражена.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 г. решение суда от 29.03.2010 г. изменено. Суд апелляционной инстанции обязал Межрайонную ИФНС России N 11 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Самарский комбикормовый завод" г. Самара путем возврата на расчетный счет заявителя суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 г. в размере 45 790 162 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2010 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 г. по делу в части изменения решения Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2010 г. и обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" путем возврата на расчетный счет заявителя суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в размере 45 790 162 руб. отменено. Оставлено в этой части в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2010 г.

Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта, ссылаясь на приведенный в исполнение судебный акт.

Принимая судебный акт, арбитражный суд правомерно руководствовался следующим.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа по делу N А55-36443/2009 судебным приставом-исполнителем отдела Красноармейского района Управления ФССП по Самарской области Зориной О.В. постановлением от 07.06.2010 г. возбуждено исполнительное производство N 36/16/3841/1/2010 об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Самарский комбикормовый завод" путем возврата на расчетный счет заявителя суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в размере 45 790 162 руб. (том 3 л.д.146). Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 21.06.2010 г. названное исполнительное производство окончено в связи с исполнением решением о возврате от 15.06.2010 г. N601 (том 3 л.д. 147).

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области о возврате от 15.06.2010 г. N601 ОАО "Самарский комбикормовый завод" произведен возврат налога на добавленную стоимость в размере 45 790 162 руб. по заявлению от 04.06.2010 г. вх. N01-186/05222, согласно которому заявитель просит возвратить налог на добавленную стоимость в размере 45 790 162 руб. со ссылкой на резолютивную часть постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 г. по делу NА55-36443/2009 (том 3 л.д.134-135).

Арбитражный суд установил, что налоговым органом исполнен исполнительный лист по делу N А55-36443/2009, выданный Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом (том 3 л.д.61-64).

В соответствии с пунктом 2 статьи 47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

С учетом изложенных обстоятельств, суд правомерно отклонил доводы заявителя как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2010 года по делу N А55-36443/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

Т.С. Засыпкина В.В. Кузнецов