Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 09АП-1041/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 09АП-1041/2011

г. Москва

Дело N А40-52983/10-83-496

25 февраля 2011 г.

N 09АП-1041/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.

Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СОВИНТЕХ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2010

по делу N А40-52983/10-83-496, принятое судьей Маненковым А.Н.

по иску ООО "СТАЙВЕР" к ООО "СОВИНТЕХ"

о повороте исполнения судебного акта

В судебное заседание явились:

Истец: не явился, извещён.

Ответчик: Масленников И.А. по дов. от 22.02.2011г.; Маскинсков Д.А. по дов. от 27.12.2010г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "СТАЙВЕР" с исковым заявлением к ООО "СОВИНТЕХ" о взыскании 5.481.580 руб. 64 коп. долга.

Решением от 01.07.2010 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "СОВИНТЕХ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТАЙВЕР" 5 381 580 руб. 64 коп. долга и расходы по оплате госпошлины 49 488 руб. 31 коп. В иске о взыскании 100 000 рублей долга отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19985/2010 от 06.09.2010 решение от 01.07.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа решение от 01.07.2010 и постановление от 06.09.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Ответчик, ООО "СОВИНТЕХ" обратился в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением от 24.12.2010 в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта по делу А40-52983/10-83-496 отказано.

ООО "СОВИНТЕХ" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение норм процессуального права.

Представитель ООО "СОВИНТЕХ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ответчик ООО "СОВИНТЕХ" ссылаясь на ст. 325 АПК РФ исходит из того, что денежные средства в размере 5431068,95 руб. были списаны с банковского счета ООО "СОВИНТЕХ" на основании исполнительного листа серии АС N 002882199 выданного 28.09.2010 по делу N А40-52983/10-83-496 на основании отмененного судебного акта, постановления N 09АП-19985/2010 от 06.09.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из указанной нормы права, для принятия судом решения о возврате взысканных денежных средств необходимо наличие совокупности следующих условий: приведенного в исполнение судебного акта, который отменен полностью или в части, а также принятие нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске.

В данном случае судом кассационной инстанции не был принят судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу, дело направлено на новое рассмотрение. Однако на дату вынесения обжалуемого определения новый судебный акт по настоящему делу принят судом не был.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "СОВИНТЕХ" о повороте исполнения постановления N 09АП-19985/2010 от 06.09.2010, поскольку отсутствуют основания, установленные ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

(Указанное положение подтверждается также судебной практикой (Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2011 N КГ-А41/17421-10 по делу N А41-29412/09).

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2010 по делу N А40-52983/10-83-496 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СОВИНТЕХ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

О.Б.Чепик И.А.Титова