Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 06АП-6111/2010.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 06АП-6111/2010

г. Хабаровск

18 февраля 2011 г.

N 06АП-6111/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой И.Г.

при участии в заседании:

от ФНС России: Самаруха Т.Д., представитель, доверенность б/н от 09.06.2010;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат"

на определение от 03.11.2010

по делу N А73-4035/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Сецко А.Ю.

по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат"

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дальолово"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дальолово" (ИНН 2717006151, далее - ООО "Дальолово", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шабалин Анатолий Витальевич.

Сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 26.06.2010.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дальолово" открытое акционерное общество "Новосибирский оловянный комбинат" (ИНН 5403101667, далее - ОАО "НОК", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требований в сумме 1 335 625 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 03.11.2010 заявление ОАО "НОК" оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ОАО "НОК" просит отменить определение от 03.11.2010 и принять новый судебный о признании требований обоснованными и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дальолово".

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, судом первой инстанции не принято во внимание, что его требования к должнику обусловлено наличием между ними соглашения уступки права требования от 03.11.2008 N ЦСДО-10, неисполненное должником.

В отзывах на апелляционную жалобу временный управляющий Шабалин А.В. и ФНС России выразили несогласие с доводами жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, дав по ним пояснения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. При этом временный управляющий должника заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив законность определения от 03.11.2010, заслушав в судебном заседании представителя ФНС России, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно материалам дела, 03.11.2008 между ОАО "НОК" (цедент) и ООО "Дальолово" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N ЦС ДО-10 (л.д. 5) (далее - договор цессии), в соответствии с пунктом 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) возникшие у цедента к ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" (далее - артель).

При этом требование ОАО "НОК" к ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1" возникло в связи с оплатой ОАО "НОК" платежными поручениями N 418 от 31.07.2008 и N 55 от 05.08.2008 покупки артелью векселя ООО "Дальолово" серии КО N 000015 от 03.12.2007 на сумму 1 200 000 руб.

В соответствии с пунктами 8, 8 договора цессии ООО "Дальолово" обязалось оплатить 1 200 000 руб. в срок до 31.12.2008.

Поскольку оплата стоимости уступаемых прав требования своевременно не произведена, а в отношении ООО "Дальолово" введена процедура наблюдения, ОАО "НОК" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении суммы 1 200 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 26.06.2010.

Согласно штампу на конверте заявление о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Дальолово" направлено в суд 13.07.2010, то есть в пределах установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Отказывая во включении требований ОАО "НОК" в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2009 по делу N А73-2663/2009 (требование N А73-1326к/2009), вступившим в законную силу, удовлетворено заявление ОАО "НОК" о включении требований на сумму 41 200 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1", в которую входила и задолженность артели перед ОАО "НОК" в связи с оплатой последним платежными поручениями N N 55 и 418 вексельного долга перед ООО "Дальолово".

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, ОАО "НОК" реализовало свое право на получение задолженности непосредственно от ЗАО "Артель старателей "Амгунь-1".

Выводу суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.

Судом не установлено наличие безусловных оснований для отмены определения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене определения от 03.11.2010 и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.11.2010 по делу N А73-4035/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь