Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 11АП-1691/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 11АП-1691/2011

г. Самара

10 марта 2011 г.

Дело N А55-21066/2010

Резолютивная часть постановления объявлена: 04 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 10 марта 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Холодной С.Т., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И.,

с участием:

от заявителя - Аксененко А.В., доверенность от 28.02.11 г.;

от налогового органа - Корольчук С.А., доверенность от 01.11.2010 г., N 04-25/2570;

от третьего лица - Нуриева И.Т., доверенность от 24.08.2010 г., N 12-21/177;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Омега"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2010 года

по делу N А55-21066/2010 (судья Гордеева С.Д.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омега", г. Самара,

к ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, г. Самара,

третье лицо УФНС России по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконными решений, обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Омега" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решений ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары (далее налоговый орган) N 2990/11-13/938 от 11.06.2010 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; и N 637/11-13/938 от 11.06.2010 года об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и о возложении на налоговый орган обязанности возместить налог на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации за декабрь 2006 года в сумме 643 308 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2010 года по делу N А55-21066/2010 заявленное требование удовлетворено частично. Признано незаконным решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары N 2990/11-13/938 от 11.06.2010 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 9 250 руб., как несоответствующее в указанной части Налоговому кодексу Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части в которой было отказано в удовлетворении заявленных требований и удовлетворить в этой части заявленные требования. Заявитель считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Налоговый орган и третье лицо считают, что решение суда является законным и обоснованным и просят оставить его без изменения.

Арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, на что возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции в обжалованной части законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Омега-холдинг" (правопредшественник заявителя - ООО "Омега") 15.12.2009 года представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за декабрь 2006 года.

По данным декларации по строке 020 налоговая база по реализации товаров (работ, услуг), а также передача имущественных прав по ставке 18% отражена в размере 7 687 009 руб., сумма налога составила 1 383 662 руб.

Налоговые вычеты отражены в размере 2 026 970 руб. по строке 190 "сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), имущественных прав, подлежащая вычету".

Сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета, отражена в размере 643 308 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговый орган указал на завышение заявителем налоговых вычетов, указанных в декларации, на сумму 2 026 970 руб.

Из материалов дела следует, что ООО "Омега-холдинг" приобрело у ООО "Саратовский офисный центр" в собственность нежилые помещения, расположенные по адресу г. Саратов, пр-т 50 лет Октября, 101.

Для проверки представлены: договор купли-продажи от 22.06.2006 г.; счета-фактуры N 2, 3, 4, 6, 7, 10 на общую сумму 10 466 252 руб., в том числе НДС в сумме 1 596 546, 92 руб.; свидетельства о праве собственности на нежилые помещения; акты приема-передачи помещения от 22.06.2006 г.

Также заявителем представлен договор купли-продажи от 20.07.2006 года с ООО "ПЛАЗА", счет-фактура N 475 от 04.08.2006 года на сумму 4 105 000 руб., в т.ч. НДС в сумме 626 186, 44 руб., свидетельства о праве собственности на нежилые помещения. Акты приема-передачи помещения в ходе проверки не представлены.

В соответствии с п.1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, налоговые вычеты производятся налогоплательщиком при наличии их документального подтверждения, а именно наличия счетов-фактур, оформленных и выставленных в порядке, предусмотренном ст. 169 НК РФ и соответствующих первичных документов, подтверждающих факт приобретения и принятия на учет товаров (работ, услуг)

Согласно ст. 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 169 НК РФ налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, если иное не предусмотрено п. 4 ст. 169 НК РФ.

Согласно п. 8 ст. 169 НК РФ порядок ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж устанавливается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 2 декабря 2000 г. N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

Пунктом 8 Постановления N 914 установлено, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 НК РФ.

При приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции, по реализации которых облагаются по различным налоговым ставкам и (или) не подлежат налогообложению, регистрация счета-фактуры в книге покупок производится на ту сумму, на которую налогоплательщик получает право на вычет и которая определяется с учетом положений пункта 10 статьи 165 и пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

В нарушении вышеуказанного порядка заявителем в состав налоговых вычетов включены счета-фактуры, полученные и принятые на учет 22.06.2006 г. N 4, 7.

Журнал учета входящей корреспонденции не представлен.

Согласно представленной книге покупок дата принятия на учет приобретенного имущества у ООО "Саратовский офисный центр" - 22.06.2006 г.; у ООО "ПЛАЗА" - 04.08.2006 г.

В соответствии со ст. 173 НК РФ сумма налога, заявленная к возмещению налогоплательщиком, подлежит возмещению в порядке и на условиях, которые предусмотрены НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Уточненная налоговая декларация по НДС за декабрь 2006 г. представлена 15.12.2009 г., а суммы налога предъявлены к вычету по счетам-фактурам от 22.06.2006 г. и от 04.08.2006 г., поэтому установленный трехгодичный срок принятия к учету расходов по данным счетам-фактурам истек, а сумма НДС по данным счетам-фактурам возмещению не подлежит.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что общество ввело в эксплуатацию объекты, приобретенные по указанные выше первичным документам, в июне 2007 года, не может быть принята во внимание, поскольку в целях определения права на вычет (возмещение) налога на добавленную стоимость законодательство о налогах и сборах не ставит момент возникновения этого права с датой ввода в эксплуатацию объекта.

Соответствующее право возникает момента принятия товара к учету. Из книги покупок следует, что заявитель 22.06.2006 г. и 04.08.2006 г. принял к учету описанные выше счета-фактуры. При этом с 01.01.2006 г. налоговое законодательство не ставит право на вычет по НДС по товарам, приобретенным на территории РФ, в зависимость от представления документов, подтверждающих оплату товара.

Факт принятия товара к учету подтверждается также актами приема-передачи нежилых помещений и свидетельствами о праве собственности на объекты.

При указанных обстоятельствах оспариваемые решения в части дополнительного начисления недоимки по НДС и отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость являются обоснованными.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2010 года по делу N А55-21066/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

С.Т. Холодная Т.С. Засыпкина