Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 13АП-21646/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 13АП-21646/2010

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2011 г.

Дело N А56-4013/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.,

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Четвериковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21646/2010) генерального директора ООО "Паутина" Ладовского К.М. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2010 по делу N А56-4013/2010 (председательствующий - Новоселова В.Л., судьи - Литвинас А.А., Нефедова А.В.), принятое

по заявлению ООО "Фаворит"

к ООО "Паутина"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: Долайчук А.В. - представитель, доверенность от 01.09.2010;

от должника: Куреев А.А. - конкурсный управляющий; Ладовский К.М. - генеральный директор;

от ФНС России: Маликов Н.Е. - представитель, доверенность от 25.01.2011;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - ООО "Фаворит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Паутина" (далее - ООО "Паутина", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.03.2010 в отношении ООО "Паутина" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Куреев Алексей Алексеевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.04.2010.

Решением суда от 08.10.2010 ООО "Паутина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Куреев Алексей Алексеевич.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "Паутина" Ладовский К.М., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит решение суда от 08.10.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Представители конкурсного кредитора должника - ООО "Фаворит" и уполномоченного органа просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2010 в отношении ООО "Паутина" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Куреев А.А.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, документы, свидетельствующие о надлежащем уведомлении кредиторов о введении в отношении должника процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, а также иные документы, свидетельствующие о выполнении временным управляющим своих обязанностей.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что ООО "Паутина" является неплатежеспособным и не имеет возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность.

Установленная кредиторская задолженность составляет 2722269,87 руб., то есть имеют место признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Должнику на праве собственности принадлежит здание развлекательного центра "Паутина", расположенное в г. Полярные Зори Мурманской области, проспект Невский, д. 12а. Стоимость основных средств, согласно бухгалтерскому балансу, составляет 3394000,00 руб. За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

Средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно. Источником покрытия указанных расходов временный управляющий считает имущество должника.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства по заключению временного управляющего отсутствуют.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Суду был представлен протокол первого собрания кредиторов от 29.09.2010, которое приняло решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Собрание правомочно, так как на нем присутствовали кредиторы с суммой требований 2 722 269, 89 руб. (100% от общей суммы основного долга конкурсных кредиторов на момент проведения собрания), что отвечает требованиям статей 12, 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, об определении ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве.

По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов.

На основании данных, содержащихся в отчете временного управляющего, и решения собрания кредиторов должника, суд первой инстанции правильно установил, что ООО "Паутина" обладает всеми признаками банкротства, располагает средствами для покрытия расходов по делу, что позволило суду в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве признать Общество несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство, утвердив при этом конкурсного управляющего с соблюдением требований Закона о банкротстве.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы заявителя не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом первой инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2010 по делу N А56-4013/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова