Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 07АП-11267/2010.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2011 г. N 07АП-11267/2010

г. Томск

Дело N 07АП-11267/10 (А03-10372/2010)

26 января 2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Н. Мухиной

судей: Л.Ф. Зубаревой, В.М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Конгеровой

при участии представителя ответчика: Дмухи К.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 18 октября 2010 года по делу N А03-10372/2010 (судья В.В. Кощаев)

по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго"

к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт"

о взыскании 29978 рублей 79 копеек,

установил:

Открытое акционерное общество "Алтайкрайэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт" о взыскании 27145 рублей 19 копеек задолженности за потребленную в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года электрическую энергию, 2795 рублей 95 копеек неустойки.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, открытое акционерное общество "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт" в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать. По мнению подателя, стороны посредством выставления и принятия с последующей оплатой счетов-фактур согласовали условие о цене за поставленную электроэнергию. Право на предъявление к оплате электрической энергии с учетом нерегулируемой цены ответчиком утрачено. Поставок электроэнергии сверх оговоренных договором объемов не было. Сторонами не внесены соответствующие изменения в договор энергоснабжения, в связи с чем требование истца об оплате потребленной энергии по нерегулируемым ценам неправомерно.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение отменить, в иске отказать.

ОАО "Алтайкрайэнерго", извещенное надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Алтайским краевым государственным унитарным предприятием коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго", правопреемником которого является ОАО "Алтайкрайэнерго" (энергоснабжающая организация), и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 117410 от 27 декабря 2004 года, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту электрическую энергию в пределах договорного количества потребления электроэнергии, а абонент обязуется производить оплату потребленной электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.6. договора, расчеты за электрическую энергию производятся по тарифам, утвержденным уполномоченным органом и согласованию не подлежат. В случае изменения тарифов на электроэнергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются.

Окончательный расчет абонентом за электрическую энергию производится без акцепта на следующий день после выставления платежного требования или самостоятельно абонентом в течение 5-ти дней с момента получения счета-фактуры.

В период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года ответчик оплатил электроэнергию по регулируемым тарифам.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции сделаны верные выводы по существу заявленных требований.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 2 Федерального закона от 14 апреля 1995 года N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

На основании статьи 6 указанного Федерального закона органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство РФ утверждает основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков; утверждает основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Так, Постановлением Правительства от 31 августа 2006 года N 530 были утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530).

Согласно пункту 106 Правил N 530 на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108 - 111 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 109 Правил N 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Статьей 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 04 ноября 2007 года N 250-ФЗ) (далее - Закон N 36-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В силу статьи 5 Федерального закона от 04 ноября 2007 года N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" статья 2 данного Закона вступает в силу со дня его официального опубликования.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что со дня вступления в силу Федерального закона от 04 ноября 2007 года N 250-ФЗ правила о применении свободных (нерегулируемых) цен применяются к сторонам договора энергоснабжения, независимо от внесения в него соответствующих изменений, так как этот договор является публичным.

С даты вступления в силу Правил N 530 на основании решения Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26 июня 2007 года N 17 Алтайское краевое государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей "Алтайкрайэнерго", правопреемником которого является ОАО "Алтайкрайэнерго" присвоен статус гарантирующего поставщика.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал на правомерность произведенного ОАО "Алтайкрайэнерго" расчета платы за поставленную электроэнергию в спорном периоде по свободным ценам, поскольку ответчик не относится к категории покупателей энергии, в расчетах с которыми такие цены не подлежат применению.

При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции была принята во внимание правовая позиция высшей судебной инстанции, определенная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2009 года N 5642/08 в части применения свободных (нерегулируемых) цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия соглашения сторон об их применении.

Содержащееся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является обязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Принимая во внимание размер платы за электроэнергию за спорный период с учетом действовавших свободных цен, ответчик не доплатил 27145 рублей 19 копеек.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение сроков оплаты, истец обоснованно на основании пункта 6.3. договора энергоснабжения начислил неустойку в размере 2795 рублей 95 копеек за период с 11.04.2010 г. по 23.07.2010 г..

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования правомерно.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина была уплачена не в полном объеме, а только в размере 1000 рублей, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 октября 2010 года по делу N А03-10372/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "НК "Роснефть" - Алтайнефтепродукт" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.Н. Мухина

Судьи

Л.Ф. Зубарева В.М. Сухотина