Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 18АП-12617/2010.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 18АП-12617/2010

г. Челябинск

12 января 2011

дело N А76-12620/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Социальный комбинат питания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2010 по делу N А76-12620/2010 (судья Харина Г.Н.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Социальный комбинат питания" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в апелляционной жалобе заявителем не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, либо документы, подтверждающие право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины с документальным подтверждением того, что имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством; к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления либо вручения истцу - муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования для детей "Центр дополнительного образования для детей", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 11.01.2011.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 об оставлении без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Социальный комбинат питания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2010 по делу N А76-12620/2010 было направлено судом апелляционной инстанции по единственному известному адресу заявителя: 454000, г. Челябинск, ул. Российская, 65-37.

Данный адрес указан обществом с ограниченной ответственностью "Социальный комбинат питания" в апелляционной жалобе, а также содержится в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В рассматриваемом случае почтовое отправление, содержащее копию определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 об оставлении без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Социальный комбинат питания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2010 по делу N А76-12620/2010, возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины невручения - "истек срок хранения".

Иного адреса места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Социальный комбинат питания" в материалах дела не имеется. Об изменении адреса податель жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не сообщал.

В срок, установленный для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, недостатки обществом с ограниченной ответственностью "Социальный комбинат питания" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая принятие судом апелляционной инстанции всех необходимых мер по извещению общества с ограниченной ответственностью "Социальный комбинат питания" об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при наличии заинтересованности подателя жалобы в ее принятии и рассмотрении, поданная обществом с ограниченной ответственностью "Социальный комбинат питания" апелляционная жалоба подлежит возврату.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Социальный комбинат питания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2010 по делу N А76-12620/2010 (на одном листе) и приложенные к ней документы: копию решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2010 по делу N А76-12620/2010 на шести листах; копию решения N 1 единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Социальный комбинат питания" от 24.02.2010 на одном листе; копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 74 N 005340561 на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева