Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 02АП-1222/2011.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 02АП-1222/2011

г. Киров

2 марта 2011 года

А28-9114/2010-351/35

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МеталлПром"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2011 по делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МеталлПром"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кировский завод электромагнитов "ДимАл"

о взыскании 495 048 руб. ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МеталлПром" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.02.2011, б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2011 направлена обществом с ограниченной ответственностью "МеталлПром" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общество с ограниченной ответственностью "МеталлПром" от 15.02.2011, б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МеталлПром" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. уплаченную по платежному поручению N 89 от 15.02.2011.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов