Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 13АП-1949/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 13АП-1949/2011

г. Санкт-Петербург

8 февраля 2011 года

дело N А56-45227/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Горшелев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ФАН СК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2010 года по делу N А56-45227/2010 (судья О.А. Рычагова), принятое

по иску ООО "ФАН СК"

к ООО "Деловые линии"

о взыскании 20 819, 52 рублей

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ФАН СК" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2010 года по делу N А56-45227/2010.

В соответствии с пунктом 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение вынесено 08.10.2010 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 08.11.2010 года. Между тем, согласно штампу на конверте апелляционная жалоба подана ООО "ФАН СК" 24.12.2010 года, т.е. с пропуском установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не приложено.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1949/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Горшелев