Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 13АП-1402/2011.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 13АП-1402/2011

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2011 г.

Дело N А56-49536/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1402/2011) ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический Университет" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2010г. о прекращении производства по делу N А56-49536/2010 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический Университет"

к 1) Фонд поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН", 2) ООО "Босг"

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии:

от истца: адвокат Гусаров Д.А. доверенность от 18.08.2010г. N 516, удостоверение

от ответчиков: не явились, извещены

от 3-го лица: Потылицына Т.Н. доверенность от 28.12.2010г. N 47, паспорт

установил:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический Университет" (далее - Университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Фонду поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" (далее - Фонд), Обществу с ограниченной ответственностью "Босг" (далее - ООО "Босг") о признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи от 02.02.2009г. квартиры общей площадью 254,1 кв.м., расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 31, кв. 8, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 17.12.2010г. привлек к участию в деле в качестве ответчиков по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки ООО Отель "НЕВСКИЙ ДВОР" и Зверева Виктора Алексеевича и на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит определение от 17.12.2010г. отменить, направить дело в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО Отель "НЕВСКИЙ ДВОР" и Зверева Виктора Алексеевича, в связи с чем необоснованно прекратил производство по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве ответчиков ООО Отель "НЕВСКИЙ ДВОР" и Зверева Виктора Алексеевича. Поскольку Зверев Виктор Алексеевич не имеет статуса индивидуального предпринимателя, то суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данный спор не подведомствен арбитражному суду.

Апелляционный суд находит подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Вместе с тем стороны не ходатайствовали о привлечении к участию в деле указанных лиц в качестве ответчиков, согласие на привлечение гр. Зверева Виктора Алексеевича и ООО Отель "НЕВСКИЙ ДВОР" ответчиками истец не давал. Более того, истец ходатайствовал о привлечении указанных выше лиц к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Суд первой инстанции не указал, какой федеральный закон предусматривает обязательное участие ООО Отель "НЕВСКИЙ ДВОР" и Зверева Виктора Алексеевича в настоящем деле в качестве ответчиков применительно к предмету настоящего спора.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для привлечения к участию в деле ответчиками ООО ОТЕЛЬ "НЕВСКИЙ ДВОР" и гр. Зверева Виктора Алексеевича и соответственно основания для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах определение суда от 17.12.2010г. о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 декабря 2010 года по делу N А56-49536/2010 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина